установила: 22.09.2022, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о
установила: письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2022 управлению была возвращена первоначально поданная кассационная жалоба на указанные судебные акты, поскольку в нарушение пункта 1 части 5
установила: общество с ограниченной ответственностью «УК «Экспресс сервис» (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тема» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установила: предприятие 31.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установил: заявителем 13.07.2022 посредством органа почтовой связи направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2022.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далееучреждение) 17.08.2022 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) 12.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛИНСТЕКЛО» (далее - общество) 18.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу № А41-27244/2021 Арбитражного суда города Москвы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИЕ» (далее – заявитель) 10.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 08.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу 05.08.2022 (согласно штампу на конверте) на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 9 коп. долга и 1238,17 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее - общество) 07.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А40-98543/2020 Арбитражного суда города Москвы и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис» (далееобщество) 07.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу № А40-136773/2020, постановление Девятого арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - общество) 08.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 по делу № А40-69360/2021, постановление Девятого арбитражного
установил: общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Жалоба подана через Приемную Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2022.
установила: заявителем первоначально 29.04.2022 в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) 24.06.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижтех» (далее – заявитель) 27.06.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: заявитель 24.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации жалобу, которая возвращена письмом от 06.06.2022 в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
УСТАНОВИЛ: предприятие 17.06.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
