установил: ФИО1 и Ко-лен-де В.И. признаны виновными в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судом первой инстанции признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л : Судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Хитяник Т.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого З., назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ... приговором мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области, от 24 сентября 2012 года признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ... по неосторожности при следующих
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении помощник прокурора г.Новороссийска П.Д., просит приговор суда отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, мотивируя тем, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как установлено судом, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2010г. около 02 часов ФИО1 находился в доме xx.xx.xxxx, Шушенского района, Красноярского
