установил: по приговору мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он в целях уклонения от установленного в отношении него решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 01 февраля 2019 года административного надзора сроком на 3 года, будучи в соответствии с ним обязанным по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 16.03.2022г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание 300 часов обязательных работ, гражданский иск
установил: По приговору суда ФИО6 признан виновным в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> Лениногорского района Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно приведенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 июля 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 01 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбытие наказания до достижения
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного следствия Мингазов Р.Ф. обвинялся в том, что 24 марта 2019 года в период времени с 16.25 часов до 16.30 часов возле подъезда 1 дома 8 по ул. Батенчука г. Набережные Челны из личных неприязненных отношений с целью убийства нанес удар ножом в
установила: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Преступление совершено 12 августа 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения признан виновным в: покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в отношении К.А.С., не доведенном до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... и ... от ** ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Преступление совершено ** на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в получении взятки в размере, не превышающем 10000 рублей. Преступление совершено 21 ноября 2016 года в г.Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
установила: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в отношении ФИО1, как незаконного, необоснованного и возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества К на сумму ... рублей с причинением значительного ущерба дата в адрес РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> Третьякова Н.Н. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30 августа 2016 г. ФИО1 признан виновным в незаконном отстреле лося 10 декабря 2014 г. в квартале №10 выдела №12 Бурангуловского участкового лесничества Территориального отдела МЛХ РБ по
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере; покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере; мошенничестве, то
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в том, что, будучи назначенным приказом ректора ... года и трудовым договором с ... года на период с дата года на должность ..., являясь в соответствии с должностной инструкцией доцента и положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в краже имущества А.В.Ж., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 29 по 30 сентября 2014 года, в Ровенском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, дата
У С Т А Н О В И Л: постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 31 октября 2014года потерпевшей С. отказано в восстановлении срока обжалования приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27 августа 2014года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4
установил : По приговору Кировского районного суда г.Махачкалы, постановленном в особом порядке с участием защитника ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре и
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
