установила: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – общество «СГ МСК», страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (в настоящее время – публичное акционерное
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Муниципальный инвестиционный строительный банк» (далее – банк) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – государственная корпорация) как
установила: в рамках дела о банкротстве акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) (далее – банк, должник) в процедуре конкурсного производства ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим
установила: общество с ограниченной ответственностью «Корсар-ОЕВ» (далее – общество «Корсар-ОЕВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее – общество «НИИПП») о взыскании 2 988 000 рублей
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» (далее – компания) о признании права собственности на электрическую мощность.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Новомосковский мельничный комбинат» (далее – комбинат) 861 861 рубля 36 копеек
установила: некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству спорта Российской Федерации и Министерству культуры
установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) пункта 2.1 договора о задатке, подписание которого было необходимо в целях участия в торгах по продаже имущества должника (дебиторской
установила: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк), обществу с ограниченной ответственностью «АССЕР» (далее – общество) с требованиями:
установила: закрытое акционерное общество «Новопетровское» (далее – общество «Новопетровское») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным обществом в Краснодарском крае (далее – территориальное
установила: гаражно-строительный кооператив № 55 (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – комитет) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования «Город Курск» на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фоксконн РУС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аквапарк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решения Новороссийской таможни (далее – таможня) от 16.09.2013 по результатам таможенной проверки №
установила: общество с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – управление) о признании
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Центр управления активами» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – общество) о взыскании 45 565 034 рублей 62 копеек задолженности по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельской области в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее -
установила: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее – общество) о взыскании 137 897 рублей 06 копеек задолженности по арендной
установила: администрация города Оренбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 740 315 рублей 06 копеек задолженности за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 и 234 943 рублей
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тайны Востока» (далее – общество «Тайны Востока») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество «Орион») о взыскании 77 079 000 рублей неосновательного обогащения в виде
установила: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) о возложении обязанности по сносу самовольно возведенного четырехэтажного не
установила: общество с ограниченной ответственностью «Шарурский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ранее – Комитет по управлению городским
установила: Управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СитиИнжиниринг» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 31 312 кв.метров с кадастровым номером 23:30:0301001:3, расположенный по адресу: Краснодарский край,
установила: общество «ТГК-2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к расчетному центру о взыскании 5 406 300 руб. 67 коп убытков.
установила: администрация обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) права собственности на трехэтажное нежилое здание общей площадью
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения таможенного органа от 06.02.2014 № 100006000/400/060214/Т0024/000, требования от 17.02.2014 № 2/1, требования от 17.02.2014 № 3/1.
