установила: фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к департаменту о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе осуществить возврат 122 986 руб. 05 коп. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду, и об обязании возвратить эти
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших у общества в связи с перевозкой в 2010 году льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр льготников.
установила: предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в сумме 1 377 998 руб. 19 коп., а также с Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 043 217 руб. 63 коп., в том числе 1 180 737 руб. 29 коп. таможенной пошлины и 1 862 480 руб. 34 коп. налога на добавленную стоимость.
установила: федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании не соответствующими статье 71 Конституции Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эскорт-авто М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к Российской Федерации в лице
установила: муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г. Пензы» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Пензенской области в лице Минфина Пензенской области, управлению, Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 78 516 511
установила: общество «Минеральная вода и напитки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 05.09.2012.
установила: администрация обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю о взыскании 100 901 руб.40 коп. задолженности по договору на размещение средств наружной рекламы от 01.04.2011 № 11582 (далее - договор), 406 322 руб. 31 коп. пени за нарушение сроков оплаты за
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к таможенному органу об обязании уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10714060/280812/0003642 (далее – ДТ) за период с 05.10.2012 по 10.02.2013 в сумме 15
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 17.06.2013 № 821 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 41 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную
установила: общество с ограниченной ответственностью «Свей» (г. Казань, далее – общество «Свей») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (г. Казань, далее – исполнительный комитет), муниципальному
установила: общество «ТСБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирской таможне о взыскании 4 273 960 руб. задолженности, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о взыскании 16 648 620 руб. задолженности.
установила: открытое акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург; далее – порт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва; далее – общество «РЖД») о
установила: общество «Инвестмент Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации и Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный Московской области (далее – комитет):
установила: администрация района обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к СНТ «Рассвет» о признании договора аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/12,
установила: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (г. Хабаровск; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва; далее – Минфин России),
установила: администрация района обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу о признании договора аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/11 (далее – договор аренды от 25.04.2011) недействительной (ничтожной) сделкой.
установила: предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 31 702 514 руб. 87 коп. убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в период с 2010 по 2011 годы.
установила: кооператив обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (г.Тюмень; далее - управление Росреестра) о признании незаконным решения от 20.05.2013 о государственной
установила: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (новое наименование Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области; далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу
установила: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества 1 646 380 360 руб.
установила: конкурсный управляющий общества «Фризон» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Полиграфик» (далее –
установила: предприниматель ФИО1 (г. Орел) обратилась в Арбитражный Суд Орловской области с иском к муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации города Орла о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Орел на объект недвижимости.
