установила: Булатова М.А. с 19.05.2021 по 04.03.2022 являлась конкурсным управляющим компании. На основании личного заявления суд освободил ее от исполнения этих обязанностей.
установила: общество «Газ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества «Всемаркет» 3 241 220 руб. компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
установила: компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просила запретить обществу любое использование обозначений, содержащих словесные элементы «ЛепимВарим» и «Пельмени ЛепимВарим», сходных до степени смешения с товарными знаками компании «Лепим и Варим» в отношении
установила: финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - общество «Оптима»), обществу с ограниченной ответственностью «Лига-НН» (далее - общество «Лига-НН»), ФИО3 о признании недействительными решения
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества на основании части 6 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) 2 714 400 руб. штрафа за задержку вагонов под погрузкой (с учетом
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Росреестра, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о взыскании 1 580 454 руб. 80 коп. убытков.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары (далее - ДТ); об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченного
установил: в рамках дела о банкротстве комбината «Белореченский» акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – корпорация «МСП») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными первых и повторных торгов по продаже имущества
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к компании о взыскании 56 959 522 руб. 37 коп. страхового возмещения; 49 902 304 руб. 13 коп. неустойки; неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установила: общество «1 Капитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Электромаш» и публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (ранее - общество с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала»; далее - банк) о признании недействительной
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.
установила: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к налоговой службе о взыскании 100 000 руб. убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
установила: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные бытовые решения» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 07.10.2021 № 615-р «Об отказе в предоставлении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 и Федеральная налоговая служба обратились с заявлениями о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО1 и компании к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая компания» (далее - компания) и акционерному обществу «Регионотходы» (далее - общество) о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение общего имущества
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - таможенный орган) от 30.12.2021 об отказе в выпуске товаров по декларациям на товары № 10216170/201221/0375372, 10216170/291221/3002279.
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 06.08.2021 о возмещении страхователем
установила: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган) от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вантаж» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2021 №
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу об истребовании из незаконного владения автомобиля ЗИЛ-130АН-ЗСК10.0, 1983 года выпуска, цвета зеленого, номера шасси 2113024, имеющего паспорт ТС 52 КА № 931710 (далее - автомобиль); обязании не позднее дня,
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к мэрии о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 149 527 руб. 57 коп. на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.03.2021 с ФИО1 (цедентом).
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее – фирма, должник) общество с ограниченной ответственностью «Речстандарт» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр
установила: общество «Хотей» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Океанснаб» 1 094 860 руб. неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022
установила: администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о признании действий регионального оператора по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков с кадастровыми номерами 36:21:8200004:127 и
установил: решением от 18.11.2014 Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 52800 руб. убытков.
