установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к страховой медицинской компании «Астрамед-МС»
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности в сумме 2 075 368 руб. 78 коп. по договору от 27.04.2016 № 62-339 за оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а также процентов за пользование чужими денежными
установила: общество с ограниченной ответственностью «СМГ Импорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) за счет казны Российской Федерации 367 557 руб. 54 коп. убытков.
установила: общество с ограниченной ответственностью «РусРобот» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее – учреждение) о взыскании 18 489 739 руб. 32 коп., уплаченных в
установила: Рубцова Каринэ Игоревна обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полифарм» (далее - общество) от 02.06.2021, заключенного Пукаловым К.Г. с Тюриным Артемом Андреевичем и
установила: фабрика обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Гранит Монолит» 8 524 580 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2018 по 19.04.2019.
у с т а н о в и л: общество «Дом от Профи» обратилось с иском к фонду об обязании передать квартиру и о признании права собственности истца на данную квартиру.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 381 146 728 рублей 84 копеек вексельного долга по простому беспроцентному векселю в реестр требований кредиторов должника.
установил: страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Л-Ком», обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Союз ДК» о возмещении 1 806 905 руб. 15 коп. ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 27.08.2021 и 24.11.2021, ходатайство удовлетворено в полном объеме, утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника
установила: в рамках дела о банкротстве должника, к которому применены правила о несостоятельности застройщика, академия обратилась с заявлением о включении в реестр участников строительства ее требований в размере 355 681 827 руб. 20 коп.
установила: страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ДК» (далее – общество «Союз ДК», субарендатору) и обществу «Л-Ком» (арендодателю, собственнику) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 4 436 569 руб. 50 коп.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество «РЕСО-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «БелИнертСоюз» о взыскании 666 111 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с расторжением договора лизинга.
установил: Определением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2021 и округа от 01.11.2021, требование включено в третью очередь реестра.
установила: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго», акционерному обществу «Основа Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью
установила: индивидуальный предприниматель Цундер Зиновий Иванович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу о взыскании 2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 273 361 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по
установила: налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Шестеркина Игоря Юрьевича и Бреля Михаила Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Саргон», потребовав взыскать с них 12 084 368 руб. 51 коп.
установил: департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 12.08.2020 № 023/10/18.1-3528/2020 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление), которыми признана
установила: финансовый управляющий Ясько С.А. (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления от 21.01.2020 по жалобе Руденко А.А. № 045/01/18.1-04/2020.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество «АТЛ Трейд» - обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования, заключенного 27.03.2017 обществом «Рубин» (цедентом) и Ильяковой Н.А. (цессионарием), сославшись на пункт 2 статьи
установила: фонд обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» (далее – холдинг) и обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – завод) о взыскании 453 408 000 руб., об обращении взыскания на заложенное
установил: предприниматель обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с департамента 131 443 руб. 42 коп. убытков, возникших вследствие неправомерного определения департаментом цены выкупа земельного участка.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с фонда 27 489 140 руб. 98 коп., в том числе 20 240 669 руб. 04 коп. расходов по оплате за банковскую гарантию на основании договора от 17.02.2016 №-БГ-16; 625 933 руб. 30 коп. расходов, понесенных в связи с заключением
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Решетникова Д.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением от 18.11.2014 Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с индивидуального предпринимателя Тадыкиной Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Шебалиной Надежды Владимировны 52800 руб. убытков.
