установила: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тындатрансмост» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – налоговый орган) от
установила: администрация Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – администрация, заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО» (далее – общество) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с
установила: администрация города Нижневартовска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Альянстрансстрой» (далее – общество) об обязании в месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов должника, оформленного протоколом
установила: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Willow River Russian Housing Developments Ltd» (Уиллоу Ривер Рашн Хаузинг Девелопментс Лтд) (далее – компания) о признании недействительными дополнительных соглашений
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столичная» (далее – управляющая компания), осуществляющее доверительное управление закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Открытие» (далее – фонд недвижимости), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (далее – общество «Газпромнефть-Хантос») обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Искра-Энергетика» (далее – общество «Искра- Энергетика») о взыскании 43 588 179 руб. 92 коп. пени за нецелевое
установила: Федеральная служба безопасности в лице федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» (далее – учреждение, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконными
установила: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области (далее – управление) по аннулированию регистрации
установил: компания обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 600 490 руб. убытков в порядке регресса. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 527 594 880 руб. 08 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инертек» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину ФИО1 о взыскании 1 719 997 руб. убытков в порядке регресса.
установила: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган), выразившихся в отказе
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – компания) обратилось с иском к банку о взыскании 71 967 222,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора от 17.09.2014 безвозмездного хранения имущества с правом пользования (далее – договор хранения от 17.09.2014) и обязания общества передать должнику имущество,
установила: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве корпорации, к которой применены правила о банкротстве застройщика, ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении его требования о передаче двухкомнатной квартиры № 131 (общей площадью 78,8 кв. метра), расположенной в не завершенном строительством доме по
установила: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты «Керченская паромная переправа» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
установила: компания «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» (далее - Компания Айстол) обратилась в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу «ТОРРИКОМ» (далее - общество "ТОРРИКОМ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная зерновая компания «Степи Оренбуржья» (далее – зерновая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – жировой комбинат) о расторжении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) «Об изъятии допуска (доступа) к процедуре МДП» от 05.03.2015 №
установила: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (далее – завод, должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось с заявлением о признании преимущественного права залогодержателя (права залога), возникшего на
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» - Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на ненадлежащее
