установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 1 915 433 руб. 69 коп. задолженности по
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алмикс» (далее - общество «Алмикс») его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительным соглашения от 29.04.2015 о передаче прав и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее –
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» (далее - должник, компания), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене
установила: общество «Верго-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о понуждении общества «Полиграфист», ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку: дополнительный корпус, литера Д, паркинг, литера С,
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (далее - Осташковский завод) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
установила: акционерное общество «Бриг-Мет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о признании недействительными односторонних сделок по отказу от договоров на право осуществления в
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Еврофинанс» общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее - общество «Астория») обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования от 25.08.2017, заключенного должником и Мельниченко В.И., и банковской операции от 25.08.2017 по перечислению со счета Мельниченко В.И. в пользу должника 8 380 000 долларов США, а
установила: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Развитие» (далее – компания, должник) его конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего компанией
установила: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 414 883 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму платы за пользование
установила: акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области» (далее – общество «РНИЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 14.05.2012, заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежных требований, просил
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене
установила: Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО4 (Britz Naomi), ФИО2 Нинел, компании «Тететице», Компании «Грилусон СЕ» (GRYLUSON, SE), Компании «Босворт СЕ» (BOSWORTH, SE), Компании «Амагер» (AMAGER s.r.o.), ФИО3,
установила: акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) о
установила: публичное акционерное общество «Совфрахт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - завод) о взыскании 1 833 456 191 руб. 51 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Адеко» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к межотраслевой ассоциации саморегулируемых организаций «Солидарность» (далее – ассоциация СРО «Солидарность») об обязании перечислить на счет Ассоциации
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) между кредитором ФИО3 и финансовым управляющим ФИО4 возникли разногласия по вопросу начисления мораторных процентов на требования ФИО3 за период процедуры реструктуризации.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Новотэк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 382 121 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евроокна» (далее - общество) к отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения
установила: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) по
установила: Правительство Ивановской области (далее - правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным приказа от 20.11.2017 № 1533/17.
