установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк, залоговый кредитор) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между банком и конкурсным управляющим должником ФИО1 (далее -
установила: акционерное общество АКБ «РСБ 24» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» (далее - агрокомплекс), обществу с ограниченной ответственностью «Букбилет», обществу с ограниченной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мордовия девелопмент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (далее - институт) общество с ограниченной ответственностью «М Девелопмент энд Констракшен» (далее - общество «МДК») в лице конкурсного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (подрядчик; далее - общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Луховицкого муниципального района Московской области «Управление капитального строительства» (заказчику; далее - управление) о взыскании 12
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейникен» (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30.10.2018 об
установила: акционерное общество «Куриное Царство - Брянск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными решений Брянской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 31.08.2018 № РКТ-10102000-18/000089, №
установила: открытое акционерное общество «Газпромтрубинвест» (далее - общество «Газпромтрубинвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансы-Оценка-Консалтинг» (далее - общество «Финансы-Оценка-Консалтинг») о взыскании 375 000 руб.
установила: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далееинспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об аннулировании лицензии на управление многоквартирными домами № 064-000363, выданной 12.09.2017 обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ»
установила: Комитет строительства Волгоградской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - казначейство) от 30.07.2018 №
установила: общество с ограниченной ответственностью «МультиОпт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - управление) 25.10.2018 по делу №
установила: публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛС ГРУПП» (далее - общество) о признании
установила: ФИО1, являющийся кредитором должника ФИО3 (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к арбитражному управляющему должником ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) о взыскании 11 714 519 руб. убытков.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисПроект» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения, результаты которых
установила: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далееучреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее -
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юнайт-Девелопмент» (далее - общество «Юнайт-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 и ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке 783 449 руб. по обязательствам
установила: общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «БЫЛОВО» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юнитекс» (далееобщество) о государственной регистрации подписанных сторонами договоров участия в долевом
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее - должник, общество) ФИО2 обратилась с заявлением о включении в реестр ее требования в размере 8 660 919 руб. 97 коп.
установила: акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным распоряжения (приказа) управления о проведении плановой выездной проверки от 18.09.2018 № 3420/09-п/в.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФТС России от 17.07.2018 № 14-37/44000 и об обязании ФТС России внести указанный обществом товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТТЕЛЕКОМ» (далее - общество) о взыскании 4 300 865 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими
установила: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» (далееобщество) о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания участников от 05.03.2018 и регистрирующего органа, послуживших
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства государственным имуществом в городе Москве (далее - управление) об обязании заключить дополнительные соглашения к
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, и их сыновей - ФИО1 и ФИО1.
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» (далее - общество «Нафта-Трейд», должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества
