установила: общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее - учреждение) о
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кратонстрой» в суд обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче двух квартир (однокомнатной и трехкомнатной) и неустойки в размере 2 187 607 руб. 75 коп.
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства города Березники» (далее - учреждение) о взыскании 434 руб. 10
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Тауэр» (далее - общество «Тауэр») о взыскании 15 361 165 руб. 51 коп. неосновательного обогащения - страхового депозита, уплаченного по
установил: в рамках дела банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора цессии от 30.01.2018 № 4117/18, заключенного между должником и публичным акционерным обществом «Московский кредитный банк».
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате
установила: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В.Е.К. Плюс» (далее - общество) об обязании
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Егорье» кредиторы ФИО1 и закрытое акционерное общество научно-производственная компания «Геотехнология» обратились с заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 и его участника
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.09.2019.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, уполномоченный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установила: закрытое акционерное общество «Труд» (далее – общество «Труд») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») о взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения строймеханизмов за период с
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УГМК-Рудгормаш» (далее - должник) конкурсный управляющий должником и Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее - уполномоченный орган) обратились в суд с заявлениями о
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 1 439 932 руб. 97 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за
установила: в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор - общество «Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование» обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Новленский» (далее - кооператив) о взыскании 6 999 078 руб. 39 коп. убытков по правилу о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя» (далее - фирма «Савойя») к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» (далее - общество «Вектор») о расторжении договора поставки от 17.11.2016 № 084-11/16
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, обществ с ограниченной ответственностью «Дискурс», «Ресурсинвест» и «Роллер» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установила: в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника последний обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.09.2019.
установила: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Солхом» (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей (№ 469 и № 470) на сумму 3 165 160 920 руб. 85 коп., произведенных должником 30.11.2017 в пользу
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интересная Академия Щукино» (далее - общество «Интересная Академия Щукино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - общество «Премиум») о расторжении договора аренды
установила: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Природнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИТФ» (далее - общество «ИТФ) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Биннофарм» (далее - общество «Биннофарм») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.03.2017 № БФ-Д-122/17 в размере 39 790 968 руб. 55 коп.,
установила: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СБМ» (далее - должник) акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
