установил: общество «Фармамед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (далее - общество «Нижфарм») о взыскании 1 842 368 529 руб. 60 коп. задолженности по договору от 25.10.2013 о передаче прав на регистрацию товарных
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (заказчик, далее – общество «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (подрядчик, далее - общество «ПрофСтрой») 9 670 336 руб. 88 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Толстопальцево» (далее – должник, предприятие) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже
установил: акционерное общество «Уралбройлер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 10.10.2016 № 3 (далее –
установила: по итогам заказного конкурса на лучший проект памятника основателям города Екатеринбурга между управлением благоустройства города Екатеринбурга (заказчиком) и ФИО5 (автором) заключен договор от 18.02.1997 № 5 на создание для города скульптурно-художественного произведения под
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края на земельный участок категории земель особо охраняемых территорий и объектов с видом разрешенного использования «курортное строительство» площадью 852 кв. м, с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал КПД» (далее – общество «Строй-Арсенал КПД») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» (далее – предприятие) о взыскании 2 044 000 руб. задолженности по
установил: ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Фест Хэнд» (далее – Издательский дом) о взыскании в пользу
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО3 в рамках дела о его банкротстве обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МР Девелопмент» (далее – общество), применении последствий недействительности
установил: определением суда первой инстанции от 17.06.2019 данные заявления удовлетворены в части признания недействительным соглашения о переводе долга, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к заводу (заказчику) о взыскании 175 044 848 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи-Комфорт» (далее – компания) о взыскании 746 155 руб. 56
установил: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Тульский трикотаж» (далее – общество) о взыскании 4 786 060 руб. 21 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за
установила: в рамках дела о банкротстве должника Сити Инвест Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов завода: - 429 495 408 руб. основного долга;
установила: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
установила: Нижегородская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Нижегородская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» (далее - общество) о взыскании
установила: акционерное общество «Международный морской погрузочный терминал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) от 20.12.2018 № КС-28/14250 об отказе
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-356/2019 о прекращении производства по
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-357/2019 о прекращении производства по
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-355/2019 о прекращении производства по
установила: банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «МЕТРОПОЛЬ» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательств по возврату в конкурсную массу банка
установила: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (далее - корпорация «ЭСКМ», субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее - общество «ОЭК»,
установила: товарищество с ограниченной ответственностью «Молоко-М» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации
установила: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее -
установила: общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Иркутской таможни от 19.06.209 по делу об административном правонарушении № 10607000-1200/2019.
