установил: банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уфимский тепловозоремонтный завод» (далее - завод) об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 09.08.2016 № 04-09-34 имущество путем продажи с публичных торгов.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными четырех договоров дарения от 01.07.2015 (два жилых дома, два земельных участка, две квартиры),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) общество «Алмаз Капитал» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 583 882 945 руб. 90 коп.
установил: закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания) о взыскании 19 775,12 евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу
установила: институт (подрядчик) обратился с арбитражный суд с иском к фонду (заказчику) о взыскании 765 265 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 17.02.2017 № 17-02/19, 6 864 233 руб. 64 коп. пеней, 118 875 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020, иск удовлетворен.
установил: временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и об обязании Управления Росреестра передать временному
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) акционерное общество «Солид Банк» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно установления и распределения мораторных процентов залогового кредитора –
установила: инспекцией на основании распоряжения от 19.12.2019 № 1552 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома 62/1 по улице Гражданской города Чебоксары (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Сатурн» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от 30.04.2019 № 078/04/14.49-8/2019 о привлечении к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОТЭКО-Портсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Капробен ФИО1» (далее – компания) о признании одностороннего отказа компании от исполнения договора № 1/2019-KAR-TR от 26.02.2019 незаконным.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 103 778 руб. 41 коп. долга за аренду и обслуживание спецодежды по договорам от 29.12.2011 № 56, от 30.12.2016 № 52.3, от 21.12.2016 № 784.3, 238 379 руб. 54 коп. компенсации за расторжение договоров от 29.12.2011 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ НИИ КХ-Сертификация» (далее – общество) публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении 19 763 500 руб. в реестр
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия сведений о родственниках, свойственниках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школа чемпионов» (далее – общество «Школа чемпионов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедицияУРАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее – общество
установила: общество (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к корпорации (заказчику) о взыскании 146 314 201 руб. 46 коп. задолженности по выполненным работам, 273 900 185 руб. 13 коп. штрафной неустойки за задержку оплаты за выполненные работы, 21 197 419 руб. 86 руб. гарантийного
установил: общество «УК «Дзержинец» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «УК «Кедр» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом (далее - МКД) № 6 по ул. 25 лет Октября в городе Новосибирске и иные документы, связанные с управлением домом,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 34 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 20.03.2019 с последующим их начислением по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые решения» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 19.06.2019 № 10702000/190619/355-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля решений
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2019 № 13/16 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 43 215 518 руб., начисления
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО1 в размере 8 364 937 руб. 19 коп. основного долга и 2 206 882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: администрация города Сургута (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-полимер» (далее – общество) об изъятии объекта незавершенного строительства степенью готовности 70 % с
установил: публичное акционерное общество «Туполев» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ред Вингс» о взыскании задолженности в размере 3 543 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691 704 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими
