установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Росморпорт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аншип» (далее – общество) о взыскании 6 984 630 руб. неосновательного обогащения за услуги по предоставлению судам
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредиторы – ФИО1 и общество «Олимп ФС» – обратились в суд с заявлением о признании недействительными расчетных операций, совершенных в период с 19.01.2015 по 08.10.2015, по перечислению обществом «ХДР» 1 035 000 руб. на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, направленных на прекращение зачетом встречных денежных обязательств общества и акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» (далее –
установила: администрация (заказчик по муниципальному контракту, бенефициар) обратилась в арбитражный суд с иском к банку (гаранту) о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии, взыскании 93 200 567 руб. 11 коп. по банковской гарантии.
установила: обществом в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2017 года, в которой, помимо прочего, заявлены налоговые вычеты в сумме 38 236 729 руб. по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов.
установила: кооператив обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики 1 151 418 руб. 21 коп. убытков за счет казны Удмуртской Республики.
установила: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 20.05.2014 № 1/2014.
установил: определением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с корпорации 42 130 120 руб. 56 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и 13 280 116 руб. 17 коп. неустойки.
установил: управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Новодвинск» Архангельской области (далее – муниципальное образование) в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – администрация) об
установил: комитет обратился в арбитражный суд с иском к компании и предпринимателю о признании ничтожным заключенного ответчиками договора уступки требования (цессии) от 20.12.2018 № 2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия общества с ограниченной ответственностью «Дудук», «Стройград» и «СЭК», а также Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными заключенного
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 29.07.2020 № 054/04/19.8-1044/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Российской Федерации, Минстрой России, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) и Ассоциация
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне о признании незаконными уведомлений о неуплаченных суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
установила: Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой антресоли первого этажа (помещение II) площадью 408,2 кв.м в помещении с кадастровым № 77:03:0004008:2589 площадью
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор).
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению и начальнику отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Смоленска управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО1 о признании
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании 6 083 408 руб. 43 коп. убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.
установил: административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству Республики о взыскании 2 416 570 руб. 29 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость) убытков в виде расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к центру о взыскании 22 072 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Кемеровской таможни (далее – таможенный орган) о привлечении общества к административной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за
установил: определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2020 и округа от 23.03.2021, признаны недействительными (ничтожными) пункты 6.4, 6.5, 6.6 генерального договора от 12.05.2015 № ФК-004/15 об общих
