установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество «АТЛ Трейд» - обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования, заключенного 27.03.2017 обществом «Рубин» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием), сославшись на пункт 2 статьи 61.2
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с фонда 27 489 140 руб. 98 коп., в том числе 20 240 669 руб. 04 коп. расходов по оплате за банковскую гарантию на основании договора от 17.02.2016 №-БГ-16; 625 933 руб. 30 коп. расходов, понесенных в связи с заключением
установил: предприниматель обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с департамента 131 443 руб. 42 коп. убытков, возникших вследствие неправомерного определения департаментом цены выкупа земельного участка.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения производственной
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «БСС» обратилось с заявлением о включении в реестр требований в размере 4 704 145 060 руб. 59 коп.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании недействительными решений от 29.04.2020 № РКТ-10608000-20/000017Д, № РКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора целевого процентного займа от 24.04.2012 № 01/500-200 Га/24.04.
установила: общество «Тонус» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Ставропольского филиала № 2 (далее – банк), обществам с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто КМВ», «СБСВ-Ключавто ХЦ-Ставрополь», «СБСВ-Ключавто
установил: общество «Монтажстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, о
установил: общество «Ставропольторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации о признании права собственности на здание «Многофункциональный офисно-торговый комплекс по ул. Шпаковская, 80, в квартале 329 в городе Ставрополе» общей площадью 15 569,7 кв. м,
установил: общество «МДС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, о возложении
установила: Россельхозбанк обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 576 079 руб. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество по договору залога
установил: открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества –
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к административному органу о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2020 № 742, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: акционерное общество «Лайнер» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерация-Сибирь» (далее – таможенный представитель) о взыскании 8 768 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг таможенного
установила: медицинская организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» (далее – страховая медицинская организация) о взыскании 138 304 руб. 03 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги по обязательному медицинскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) о признании незаконным и
установила: ФИО3 и ФИО4, являющиеся участниками общества с ограниченной ответственностью «МИАС» (далее - общество), 04.09.2020 заключили с ФИО2 договоры купли-продажи принадлежащих им долей в уставном капитале общества в размере по 25% номинальной стоимостью 1 500 000 руб.
установила: медицинская организация обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» (далее – страховая медицинская организация) о взыскании 267 824 руб. 70 коп. задолженности за оказанные медицинские услуги по обязательному медицинскому страхованию
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров о залоге движимого имущества, о залоге автотранспортных средств, об ипотеке (залоге недвижимости), заключенных между должником и банком в обеспечение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника.
установила: в отношении общества «Восход» 17.01.2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Затем (02.10.2017) общество признано несостоятельным (банкротом), ФИО1 стал его конкурсным управляющим. От исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Восход»
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2020 № 021/04/19.8-847/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров об ипотеке, договоров о залоге движимого имущества, договоров поручительства, заключенных между должником и банком (с учётом уточнения
