установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 13.02.2020 № 2/2020, подписанного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Темида Групп»
установил: банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к агентству и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – управление) о взыскании солидарно за счет казны Российской Федерации 30 717 696 руб. убытков и 4 000
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 003 518 руб. 40 коп. основного долга, 79 867 734 руб. 57 коп. неустойки и 11 647 514 руб. 78 коп. процентов за
установила: общество «Истоки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу «ТД МТЗ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать истцу трактор марки Беларус 1221.3, 2020 года выпуска с идентификационным номером машины VIN <***>, двигатель
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов с 01.01.2014 по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконными действия Московской областной таможни по возложению на общество обязанности уплатить денежные
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился с заявлением о привлечении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Анта Рус» о взыскании 5 380 852 руб. 15 коп. задолженности, 3 330 947 руб. 24 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 665 474 руб. неустойки за
установил: компания обратилась в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 48 301 руб. 77 коп. задолженности за оказанные в период с 01.08.2019 по 20.01.2020 услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), 1175 руб. 53 коп. пеней за
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления управления от 25.02.2020 № 35/000/777/2020-20443 о возврате без рассмотрения заявления о регистрации дополнительного соглашения от 09.12.2019 об изменении условий договора аренды нежилого помещения от
установила: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский ледник», которое впоследствии было заменено на общество «Висма», с требованиями, неоднократно скорректированными истцом (в
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления управления Росреестра от 29.01.2020 № 35/000/777/2020-6488 о возврате документов (заявления от 22.01.2020 о государственной регистрации дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 5 к договору аренды
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, изложенных в уведомлениях (с учётом уточнения требований).
установила: в рамках дела о банкротстве должник и финансовый управляющий обратились в суд с ходатайствами о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по настоящему делу.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.03.2015 № 5 к долгосрочному договору
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного
установила: банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, требования банка в размере 3 849 169 руб. 71 коп. включены в третью очередь реестра
установила: общество «ГНР ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Е-Стайл Ай-Эс-Пи» (далее – общество «Е-Стайл Ай-Эс-Пи») в размере 70% номинальной стоимостью 6 300
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 иск удовлетворен.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 246 032,43 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 957,41 долларов США (с учетом принятого судом уточнения требований в
установил: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.11.2019 № 9377 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение на основании статьи 134 Налогового кодекса Российской
установила: бюро обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга» (далее – предприятие) о взыскании 370 000 руб. убытков.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 4 415 893 руб. 37 коп. основного долга и 3 094 579 руб. 24 коп. неустойки.
установила: общество «Стройэлит» (первоначальный лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к лизинговой компании о взыскании денежных средств в сумме 3 721 456 руб. 21 коп.
установил: в ходе процедуры реализации имущества должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома.
