установила: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество «КБ ВиПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - корпорация) о взыскании 657
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении части имущества должника из конкурсной массы.
установила: администрация города Ивантеевки (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные системы Ивантеевки» (далее - общество) о признании недействительной сделки по внесению муниципального имущества в уставный капитал,
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) ФИО3 (бывшая супруга должника) обратилась в суд с заявлением об урегулировании разногласий с финансовым управляющим, в котором просила признать за собой право на получение 20 процентов денежных средств,
установила: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – управление Росреестра,
установила: открытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала» (далее - Администрация) об устранении препятствий в пользовании земельными
установил: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» о взыскании 19 427 руб. 90 коп. законной неустойки за несвоевременную оплату услуг
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2). обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки (с учетом
установила: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене
установила: закрытое акционерное общество «Регионстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее - корпорация) о взыскании 21 695 554 руб. 67 коп. экономии, образовавшейся в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 гражданка Исаева М.В. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
установила: общество с ограниченной ответственностью «МЦСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по г. Москве (далее – УФК по г. Москве) от 28.09.2017 № 73-38-14/57 о
установила: администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 7 881 405 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (далее – партнерство) об
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) о взыскании 13 924 220 руб. 76 коп. по банковской гарантии и 465 881
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.
установила: публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (далее - общество) о взыскании 26 705 руб. 64 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Причал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (в
установила: общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области от 20.01.2017,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Таганайский кордон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Златоустовского городского округа (далее - администрация) от 24.04.2016 № 643-р «Об
установила: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ФИО3 договора от 20.05.2013 дарения недвижимого имущества.
установила: акционерное общество «Фармстандарт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Компания «Интермедсервис» (далее - компания) задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786 руб. 84
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хоббит» (далее – общество «Хоббит», должник) общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество «Водолей») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными итогов
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника банк обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и банком относительно порядка распределения денежных средств, поступающих в
установила: акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 1 034 797 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, возникшего в
