ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 329 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-87243/2022 от 12.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Район» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании п. 2 постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым
Решение № А51-8534/19 от 17.06.2019 АС Приморского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене
Решение № А56-86967/15 от 01.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кудрявцева Людмила Борисовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия судебного
Решение № А56-51702/16 от 28.09.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Тарасов Олег Алексеевич (далее – заявитель, Предприниматель, взыскатель) обратился  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССР России по
Решение № А56-27493/15 от 15.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее – заявитель, Общество, ООО «КТЦ «Профит») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Решение № А56-83679/14 от 21.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Катаев Анатолий Геннадьевич (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотивилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
Решение № А29-4912/08 от 13.08.2008 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «СеверАвиа», Общество с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции» (далее – Общества, заявители) обратились с заявлением о признании недействительным постановления о зачете встречных однородных
Решение № А07-13618/07 от 22.11.2007 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-51138/05 – Г – МИТ от 20.03.2006г. взыскателю – ОАО «Полиэф» выдан исполнительный лист № 076791 об обязании ОАО «Карановский» вернуть истцу переданные на хранение: