установил: Общество с ограниченной ответственностью «Район» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании п. 2 постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене
установил: Кудрявцева Людмила Борисовна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия судебного
установил: Индивидуальный предприниматель Тарасов Олег Алексеевич (далее – заявитель, Предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССР России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее – заявитель, Общество, ООО «КТЦ «Профит») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: Катаев Анатолий Геннадьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотивилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «СеверАвиа», Общество с ограниченной ответственностью «Региональные инвестиции» (далее – Общества, заявители) обратились с заявлением о признании недействительным постановления о зачете встречных однородных
У С Т А Н О В И Л: На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-51138/05 – Г – МИТ от 20.03.2006г. взыскателю – ОАО «Полиэф» выдан исполнительный лист № 076791 об обязании ОАО «Карановский» вернуть истцу переданные на хранение:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, обосновывая требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 06.04.2023 года, СКПК «Киквидзенский» -
У С Т А Н О В И Л: Страхового акционерного общества «ВКС» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зубцовского РОСП УФССП РФ по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> (далее ТУ Росимущества в СК) о признании
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 03.03.2020 в удовлетворении требований ООО МК «Лайм-Займ» отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ООО МК «Лайм-Займ» подана апелляционная жалоба, при подачи которой ООО МК «Лайм-Займ» 02.04.2020 оплачена госпошлина в
УСТАНОВИЛ: решением Селивановского районного суда Владимирской области от 26 мая 2021 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Акимова В.Н. к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику с требованиями об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с ООО «Техно Фасад».
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ПромЭнергоМонтаж 27» Князева В.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с вышеназванной жалобой на бездействие судебных приставов, указав в качестве должника Радикальцева С.Л. В обоснование жалобы указала, что решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Девар», УФССП по РБ Октябрьского межрайонного ОСП, УФССП РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Возрождение» далее СКПК «Возрождение» с административным иском к судебному приставу–исполнителю Киквидзенского РОСП УФССП России по Волгоградской области Мехедовой И.В., Киквидзенскому РО УФССП России по
установила: Калинин Ю.С. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Бинкиной Е.А., судебному
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя К., выразившегося в ненаправлении должнику ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2017, ненаправлении в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась К.О.Н. с административным иском к судебному приставу-исполнителю Киквидзенского РОСП УФССП России по <адрес>К.В.А., Киквидзенскому РО УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Кузёмкин С.Н., действуя в интересах Мартынова П.Н. с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Киквидзенского РОСП УФССП России по Волгоградской области Лоскучеревой Е.Н., Киквидзенскому РО УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере -------- рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме --------.
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в Бежицком районном отделе УФССП по Брянской области на исполнении находится исполнительный лист Арбитражного суда Брянской области № от 4 марта 2010 года об обязании П. возвратить ООО 14/103 доли в праве общей долевой
