установила: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый ФИО1 просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение его права на защиту, поскольку адвокат, представлявший его интересы при судебном разбирательстве, выступая в
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 осу- жден за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т.; за умышлен- ное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по- влекшего по
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 октября 2009 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
установила Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1. и ФИО2 признаны виновными в убийстве З. Преступление совершено 6 августа 2007 года в <...> районе <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Органами предварительного расследования Пичков обвинялся в убийстве двух лиц при следующих обстоятельствах: с 2005 года между Пичковым и Б. сложились неприязненные отношения. 16 марта 2008 года в период с 22 до 23 часов находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Б.. и Ш.. с целью
УСТАНОВИЛА: По приговору суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц. Кроме того, ФИО1 признан виновным в
установила: Сенников осуждён за умышленное с особой жестокостью убийство двух лиц. В кассационной жалобе и дополнении к ней Сенников просит о пересмотре приговора в виду допущенных судом нарушений норм уголовно- процессуального закона.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Лухтан и ФИО5 признаны виновными в убийстве Т , совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью; в незаконном проникновении в жилище Ш с применением насилия и угрозой применения насилия; в убийстве двух лиц - Ш и О
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Нестеров оправдан по ст. ст. 167 чЛ, 105 ч.2 п.п. «а, з», 162 ч.З п. «в» УК РФ ввиду его непричастности к совершению указанных преступлений. Мирошниченко и Хажетдинов оправданы по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.З УК РФ за
