ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 389.23 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-918/2022 от 13.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 9 января 2017 года,
Апелляционное постановление № 22-871/2022 от 06.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 14 июля 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , судимый 27 ноября 2019 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов,
Апелляционное постановление № 22-2652/2021 от 07.09.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 в Исилькульский городской суд Омской области поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (передано по подсудности Сладковским районным судом Тюменской области)
Апелляционное постановление № 22-647/2021 от 16.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 23 декабря 2019 года,
Апелляционное постановление № 22-241/2021 от 14.04.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года Сальников Г.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-2621 от 29.10.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд признал что осужденный 1 один раз в мае 2017 года получил взыскание за нарушение режима содержания; осужденный, не имея никакой
Постановление № 44У-47/17 от 25.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: в кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что постановление Донского городского суда Тульской области от 25 декабря 2013 года в апелляционном
Постановление № 44-У-63 от 17.07.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года, Щ., родившийся _______ в г. .................... района, не судимый
Апелляционное постановление № 22-3925/2015 от 05.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Согласно постановлению суда, в Ордынский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 23.12.2013 года. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1
Апелляционное определение № 22-548/2013 от 28.05.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО1, осужденный приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 октября 2006 года (с учетом постановления суда от 10 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии от 14 февраля 2012 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...