УСТАНОВИЛА: приговором Можгинского районного суда УР от 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по <данные изъяты> к 08 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: апелляционное производство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 23 марта 2023 года, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения с апелляционными жалобами осужденной ФИО1 В судебном заседании осужденная ФИО1 подтвердила свое заявление о прекращении апелляционного производства.
УСТАНОВИЛА: На указанный приговор государственным обвинителем - прокурором Липуновым А.Л. принесено апелляционное представление. До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурор Липунов А.Л. отозвал апелляционное представление на приговор от Дата изъята , о чем представил соответствующие
УСТАНОВИЛ: На приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2022 осужденной ФИО3 подана апелляционная жалоба.
установил: до начала судебного заседания от адвоката Цыганкова А.Н. поступило заявление, в котором содержится просьба о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поданной в интересах Л. в связи с отзывом апелляционной жалобы. Указывает, что эта позиция согласована с Л..
У С Т А Н О В И Л: В производство Промышленного районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного
установил: 18.02.2022 и.о.прокурора Тотемского района Воробьевым А.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.02.2022, которым ФИО1 осуждена по ст.168 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Анапский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ вместе поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с та н о в и л В Центральный районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона заявление о преступлении частного обвинения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 ноября 2021 года старшему следователю СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, суд полагает данный материал по апелляционной жалобе подозреваемого <ФИО>3 на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, поскольку
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 07 сентября 2021 года ...1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 24.11.2014 №370-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было подано мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга ходатайство о приведении приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №419-ФЗ.
установил: ФИО3 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.06.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В ходе досудебной подготовки к рассмотрению уголовного дела адвокат Бетризов А.М. представил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Назрановского районного суда от 22 октября 2020 г. в отношении ФИО2
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 1 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ: 30.12.2020 года адвокат Бабичева И.А. в интересах осужденной ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с апелляционной жалобой на приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года.
