ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 401 Гражданского кодекса

Решение № 2-579/2012 от 10.10.2012 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной миграционной службы по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее по тексту – УФМС) обратилось в суд с иском к Давыденко Т.Г. о взыскании ущерба в размере 16000 руб. В обоснование иска истец указал на то, что 16.12.10 г. начальником отделения УФМС
Определение № 33-9323/2012 от 28.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Минишев Р.А. (заказчик) обратился в суд с иском к Терещенко А.В. (подрядчик) о взыскании денежных средств, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №... о выполнении комплекса работ по монтажу кровли объекта, расположенного по адресу: РБ, ..., коттедж
Определение № 33-8347/2012 от 24.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Уткин В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Уткина А.В., обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы ущерба в связи с некачественно оказанной услугой перевозки железнодорожным транспортом, возмещении компенсации
Решение № 7Р-300/2012 от 02.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно замещающего должность руководителя службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 20 марта 2012 года руководитель Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска Ящук В.М. привлечен к
Определение № 33-3307/2012 от 31.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «КИА Центр Сургут» о защите прав потребителя.
Решение № 7-207/2012 от 27.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя председателя Правительства Астраханской области - министра экономического развития Астраханской области ФИО3 от 02 апреля 2012 года глава администрации МО «Харабалинский район» Виноградов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-360/2012 от 18.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 3 мая 2012 г. <данные изъяты>Голдинов И.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут
Определение № 33-6642012 от 13.07.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС РФ № 1 по РА обратилось в суд с иском к Парсегову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в размере  рублей и пени в размере  рублей  копеек. В обоснование заявленных требований представитель указал, что по данным ГИБДД МВД РА за
Решение № 7Р-204 от 20.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. от 21 декабря 2011 года директор МБОУ «Школа-интернат №» Чаплыгина Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию
Определение № 11-26 от 11.04.2012 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Гамий А.Б. обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что  между ним и ответчиком был заключён договор №___ об оказании платных образовательных услуг. Им были выполнены обязательства по оплате предоплаты в размере 6 000 рублей, но к
Решение № 2-423/2012 от 30.03.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Кузьмин Алексей Алексеевич обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является клиентом Сбербанка. На банковскую карту №*** Пенсионный фонд перечисляет его пенсию. Начиная с
Решение № от 30.03.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Кузьмин Алексей Алексеевич обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является клиентом Сбербанка. На банковскую карту №*** Пенсионный фонд перечисляет его пенсию. Начиная с
Решение № 2-421 от 11.03.2012 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
Решение № 2-422 от 11.03.2012 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
Решение № 2-423 от 11.03.2012 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
Решение № 2-1736 от 20.02.2012 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Финиковской Ю.А. о взыскании задолженности за услуги электросвязи. Требования мотивированы тем, что на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сибирьтелеком" и ОАО "Ростелеком" договорились осуществить
Определение № 33-678 от 17.02.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд в защиту интересов Соколовой А.А. () с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.П.» (далее - ООО «С.П.»), обществу с ограниченной ответственностью фирма «Э.» (далее - ООО фирма «Э.») о понуждении устранить выявленные
Решение № 7Р-36 от 26.01.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края №.29-11 от 19 августа 2011 года начальник Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого
Решение № 2-149 от 24.01.2012 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с М.Г.П. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере 113102 рублей 28 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик,
Кассационное определение № 33-593 от 19.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Нетреба Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мария» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15 февраля 2006 года между ООО «Мария» в лице [наименование1] и Нетреба Е.В. был заключен
Решение № 12-4 от 11.01.2012 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Грузнов З.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее по тексту – Хабаровское УФАС России) от 26.10.2011г. № 133, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-405 от 22.12.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением первого заместителя прокурора Хабаровского края от 20 сентября 2011 года возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении начальника КГУ «Хабаровскуправтодор» Грузнова З.Н., указанное постановление с
Решение № 2-21 от 19.12.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Насонову А.И., Миронову В.Г., Чемерис С.Г., Калиничеву В.В., Мартынову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что Насонов Александр Иванович
Решение № 2-2806 от 08.12.2011 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: МУП «Центр содействия семье Альметьевского муниципального района» обратился в суд с иском к Плехановой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании расходных кассовых ордеров получила на представительские расходы 
Решение № 2-1229 от 28.11.2011 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», в лице председателя ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными, о