ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 401 Гражданского кодекса

Решение № 12-568/2013 от 04.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Управление надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 25.03.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2ст.19.20
Постановление № 44Г-1778 от 03.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» обратилось в суд с иском к Автюховой Л.А., Аникиной А.В. и другим гражданам (всего 237 граждан) о переводе прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Апелляционное определение № 33-3561 от 01.07.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Денисовой И.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> Кадастровый учет земельного участка осуществлен решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя Денисовой
Апелляционное определение № 33-7952/2013 от 27.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Остапенко О.Л. обратилась в суд с иском к ИП Тамировой О.В. о возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в апреле 2012 года она обратилась в Агентство недвижимости «Атол» (ИП Тамирова О.В.) с целью приобретения
Решение № 7-159 от 24.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР) Ю.С.В. от 28 марта 2013 года глава Администрации МО «Малопургинский район» К.С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-416/2013 от 17.06.2013 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: А1, проживающая в <адрес>, обратилась в суд с иском к управляющей организации - ООО "Б" в котором просила :1.обязать ответчика произвести уменьшение платы за горячую воду, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, и произвести
Решение № 2-2640/2013 от 13.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (после заключения брака - ФИО2) мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ц» заключило договор о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан № с гражданкой ФИО3 В соответствии с договором Центр
Решение № 12-173/13 от 23.05.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу начальник управления ЖКХ, строительства, транспорта и связи Администрации Томского района Вульф А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере за совершенное им административное правонарушение,
Апелляционное определение № 33-3061/2013 от 21.05.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Истец Файрушин А.К. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа и морального вреда, указывая, что 13.09.2010 года между ним и ответчиком заключен договор страхования транспорта, в соответствии с которым автомобиль истца LADA-217030,
Решение № 2-2594/13 от 05.04.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанностей организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вещание общероссийских обязательных общедоступных радиоканалов, распространяемых для
Апелляционное определение № 33-4134 от 04.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства» (МКУ «ГУКХиБ) обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Решение № 7/2-72/13 от 25.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) Фиранского С.С. от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и
Решение № 7/2-73/13 от 25.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) Фиранского С.С. от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и
Решение № 7/2-57/13 от 25.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) Фиранского С.С. от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и
Решение № 7/2-74/13 от 25.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) Фиранского С.С. от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и
Постановление № 44-Г-2/13 от 12.03.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстелла» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эстелла» существуют правоотношения по оказанию услуг автостоянки, в рамках которых ООО «Эстелла» приняло на себя обязательства по охране принадлежащего ей на
Апелляционное определение № 33-2021/2013 от 12.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <...> района г. Барнаула (далее - ОСП <...> района г. Барнаула) вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении П.В.В., П.И.А., С.С.О. о взыскании с них в солидарном
Решение № 12-794/2014 от 27.02.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области Фоменко Е.В. от 09.12.2014 № 06/14 и.о. начальника службы заместителя мэра города по городскому хозяйству мэрии города Архангельска Перова Т.А. признана виновной в совершении административного
Решение № 2-2/38/2013 от 22.02.2013 Мурашинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Опаринского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что проведенной прокуратурой Опаринского района 18.01.2013 года проверкой установлено, что МОКУ СОШ пгт. Опарино, муниципальным образованием «Опаринский муниципальный район Опаринского района Кировской
Решение № 12-11/13 от 07.02.2013 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – УФАС) К.-Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - <данные изъяты> Комитета по дорожному хозяйству <адрес> (далее – Комитет) Харакозов К.М. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-6281/2012 от 22.01.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о взыскании денежных средств в размере *** рублей, оплаченных им по договору участия в долевом строительстве №371 от 13.12.2011г.; *** рублей процентов за пользование денежными
Решение № 2-246/2013 от 21.01.2013 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Кавказский район обратилась в суд с иском к Кропоткинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит освободить Администрацию муниципального образования Кавказский район от взыскания
Апелляционное определение № 33-13735/12 от 26.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Кисленко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Эксалайн» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуги, указав, что 28.01.2012 года он обратился в ООО для оказания услуги по оформлению визы и приобретения авиабилета в Республику Германию, за что
Решение № 2-1123/2012 от 16.11.2012 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...> от <...>. Требования мотивированы тем, что в производстве Межрайонного отдела по особо
Апелляционное определение № 33-3620 от 08.11.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 17.04.2012 года старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 412734/12/47/43. После <дата>