ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 401 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 67-КАД21-5 от 18.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 марта  2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного  суда от 14 июля 2020 года в удовлетворении административного иска  отказано.
Кассационное определение № 33-КА19-14 от 07.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от  5 декабря 2016 года по делу № 2а-2183/2016 удовлетворены требования  прокурора, на администрацию муниципального образования Приозерский  муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация)  возложена
Кассационное определение № 33-КА19-9 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от  5 декабря 2016 года по делу № 2а-2177/2016, вступившим в законную силу
Кассационное определение № 33-КА19-10 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от  5 декабря 2016 года по делу № 2а-2173/2016, вступившим в законную силу
Кассационное определение № 33-КА19-13 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5  декабря 2016 года на администрацию муниципального образования  Приозерский муниципальный район Ленинградской области возложена  обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги  общего пользования
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А12-3345/07 от 22.06.2007 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Разногласия по абзацу восьмому пункта 1.5 договора   возникли в связи с включением  ответчиком условия об ответственности истца при вмешательстве в работу СКУЭ и /или третьих лиц.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-3837/19 от 31.12.9999 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Уютный дом» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Соковой И.И., УФССП по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания
Кассационное определение № 33-1027210 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.04.2011 года взыскано с Администрации Мотовилихинского района г. Перми в пользу Ивановой Е.В. денежные средства в счет возмещения ущерба в общем размере 123 901, 22 руб. решение суда вступило в законную силу, исполнительный
Решение № 2-165 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Назаров В.И., Назарова Г.Е., Назарова Н.В., Назарова К.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Отделфинстрой" о взыскании денежных сумм, указывая, что согласно договора № истцами приобретена 3-х комнатная квартира .
Решение № 2-183/1101 от 31.12.9999 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Санкт-Петербургская общественная благотворительная организация «Общество потребителей «ХХХ» обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» в защиту прав потребителя Еникеева Ф.А., просит расторгнуть договор купли-продажи семян от ХХ.ХХ.20ХХ года, заключенный между Еникеевым Ф.А. и ООО «ХХХ»,
Решение № от 31.12.9999 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по ...у Пермского края (далее ИФНС) как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам,
Определение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Сенник Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей.
Кассационное определение № 33-5980/10 от 31.12.9999 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Шаркова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экзарх» о взыскании денежной суммы в размере 52 560 рублей в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением договора об оформлении выездных документов от 04.12.2009 года, неустойки в размере 52 560 рублей. В обоснование требований
Решение № от 31.12.9999 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 500000 рублей и возврат госпошлины в сумме 13 200 руб.
Решение № 2-3306/14 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: МКУ «Долговой центр» обратилось в суд с заявление о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по
Решение № 2-166/2023 от 07.07.2023 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлен факт самовольного
Решение № 2А-496/2023 от 23.06.2023 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Невьянские бани» Невьянского городского округа обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дерябиной Е.В. о
Решение № 2А-607/2022 от 26.10.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : 16 сентября 2022 года судебным приставом исполнителем Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края исполнительского сбора на
Апелляционное определение № 33А-8743/2022 от 26.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Болинской Е.В. возбуждено исполнительное производство № Номер изъят-ИП от 22 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа № ФС
Решение № 2-1104/2022 от 25.10.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Северо-Байкальский район» в лице представителя по доверенности Горбачевой Ж.В. обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что решением суда т ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию были возложены обязанности разработать критерии
Решение № 2А-5808/2022 от 20.10.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края в лице представителя по доверенности МДВ обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании исполнительных листов, выданных по решениям Центрального районного суда г. Читы были
Определение № 240048-01-2021-006554-71 от 18.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаркуша Д.В. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон») о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.07.2016 он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», тем самым заключив договор на оказание услуг связи,
Решение № 12-131/2022 от 14.10.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что, как указано в постановлении,
Решение № 2А-411/2022 от 12.10.2022 Красносельского районного суда (Костромская область)
установил: Администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (далее администрация Чапаевского сельского поселения) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
Решение № 240006-01-2022-001146-10 от 10.10.2022 Боготольского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Боготола обратилась в суд с административным иском к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю, просит суд освободить администрацию г. Боготола от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
Решение № 21-991/2022 от 07.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона Евтушенко И.А. от 21 июня 2021 года в отношении управляющего директора открытого акционерного общества «322 Авиационный ремонтный завод» (далее – Общество) Шпакова А.В. возбуждено дело об административном
Решение № 2А-5519/2022 от 07.10.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохраненияобратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России повынесены Постановления
Решение № 2А-4794/2022 от 06.10.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ Давлетхановой А.Ш. в
Решение № 2А-10093/2022 от 05.10.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрено гражданское дело № об обязании Администрации <адрес> предоставить
Решение № 2А-271/2022 от 05.10.2022 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Туруханского района Красноярского края в лице представителя ФИО6., обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что в
Решение № 2А-1418/2022 от 05.10.2022 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: ООО «Уралпромторг» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...