установила: решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года по делу № 2а-2183/2016 удовлетворены требования прокурора, на администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация) возложена
установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года на администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области возложена обязанность обеспечить проведение паспортизации автомобильной дороги общего пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2,
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с административным иском к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с административным иском к ведущему приставу - исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю об оспаривании
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Администрация Сальского района Ростовской области обратилась в Сальский городской суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО12., ФИО2 районное отделение
установил: административный истец обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены иски прокурора Коченевского района Новосибирской области и Сибирского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Пегас Екатеринбург» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными постановлений о взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО2 Э.А.о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Невинномысска обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что 09.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 17.08.2020г. в
установил: представитель административного истца - глава администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 07.12.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о возложении обязанности по устранению недостатков произведенных работ по капитальному ремонту двигателя автомобиля, понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Невинномысска Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к Невинномысскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП по <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес> (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительного
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «РукИ «Спартак» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4 о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась в суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 08.09.2023 г. по делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. На основании Решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № администрация рабочего поселка <адрес> обязана предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 07.09.2023 г. начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес>ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с иском к Посольству Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации о взыскании в пользу каждого из истцов 160 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4, УФССП России
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» (далее – административный истец, МБДОУ «Детский сад № 106») обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИН УФССП России по Удмуртской Республике, которым просило признать постановление
УСТАНОВИЛА: Административный истец СНТ «Березка-16» обратился с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 30.06.2022г. ведущим приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП Тамбовской области ГМУ ФССП России о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.10.2023 о взыскании исполнительного сбора в размере
