установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) ФИО4 от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) ФИО4 от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по PC (Я) ФИО4 от 24 декабря 2012 года исполняющий обязанности .......... Государственного казенного учреждения «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <...> района г. Барнаула (далее - ОСП <...> района г. Барнаула) вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении П.В.В., П.И.А., С.С.О. о взыскании с них в солидарном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстелла» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эстелла» существуют правоотношения по оказанию услуг автостоянки, в рамках которых ООО «Эстелла» приняло на себя обязательства по охране принадлежащего ей на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о взыскании денежных средств в размере *** рублей, оплаченных им по договору участия в долевом строительстве №371 от 13.12.2011г.; *** рублей процентов за пользование денежными
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Кавказский район обратилась в суд с иском к Кропоткинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит освободить Администрацию муниципального образования Кавказский район от взыскания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Эксалайн» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуги, указав, что 28.01.2012 года он обратился в ООО для оказания услуги по оформлению визы и приобретения авиабилета в Республику Германию, за что согласно
УСТАНОВИЛ: Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...> от <...>. Требования мотивированы тем, что в производстве Межрайонного отдела по особо
УСТАНОВИЛА: ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 17.04.2012 года старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 412734/12/47/43. После <дата>
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной миграционной службы по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее по тексту – УФМС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 16000 руб. В обоснование иска истец указал на то, что 16.12.10 г. начальником отделения УФМС ФИО2 было
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (заказчик) обратился в суд с иском к ФИО1 (подрядчик) о взыскании денежных средств, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №... о выполнении комплекса работ по монтажу кровли объекта, расположенного по адресу: РБ, ..., коттедж №..., в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы ущерба в связи с некачественно оказанной услугой перевозки железнодорожным транспортом, возмещении компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «КИА Центр Сургут» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС РФ № 1 по РА обратилось в суд с иском к Парсегову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в размере рублей и пени в размере рублей копеек. В обоснование заявленных требований представитель указал, что по данным ГИБДД МВД РА за
У С Т А Н О В И Л: Гамий А.Б. обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между ним и ответчиком был заключён договор №___ об оказании платных образовательных услуг. Им были выполнены обязательства по оплате предоплаты в размере 6 000 рублей, но к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является клиентом Сбербанка. На банковскую карту №*** Пенсионный фонд перечисляет его пенсию. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., он не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является клиентом Сбербанка. На банковскую карту №*** Пенсионный фонд перечисляет его пенсию. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., он не
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
У С Т А Н О В И Л: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области ФИО1 вынесено постановление
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи. Требования мотивированы тем, что на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сибирьтелеком" и ОАО "Ростелеком" договорились осуществить реорганизацию в форме
установила: Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд в защиту интересов ФИО1 () с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.П.» (далее - ООО «С.П.»), обществу с ограниченной ответственностью фирма «Э.» (далее - ООО фирма «Э.») о понуждении устранить выявленные скрытые
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с М.Г.П. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности в размере 113102 рублей 28 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мария» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15 февраля 2006 года между ООО «Мария» в лице [наименование1] и ФИО1 был заключен договор об участии в
