УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Бийска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, затрат по оплате банковских услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области Смирнова С.В. [ № ] от [ 00.00.0000 ] . прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.29 КоАП РФ в отношении главы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <данные изъяты> вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № с углубленным
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника <адрес> межрайонного отдела Административной инспекции <адрес> ФИО3 № № от <дата> мастер по благоустройству ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.<адрес>
установил: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах инвалида 3 группы ФИО1, указав, что на общем домовом собрании жильцов <адрес> в <адрес> было принято решение о проведении работ по замене
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство имущественных отношений Омской области обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями об освобождении от исполнительного сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Георгиевска, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Георгиевска, выразившееся в непринятии надлежащих мер по
УСТАНОВИЛА: ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к Кокшарову А.А. о взыскании, с учетом уточнений, неосновательного обогащения в размере **** рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей 90 копейки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> МУП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000
установил: В обоснование исковых требований указано, что Черемховским городским судом Иркутской области Дата принято решение ........ о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» провести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «...», ООО «Частная охранная организация «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
установил: Администрация Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: Щеглова А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве об освобождении от взыскания исполнительных сборов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Филиалу ОАО «МРСК Сибири» - ГАЭС «Турочакский участок РЭС» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение
установила: Шумилина С.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании в ООО «УК Регион-1». 5 июля 2012 года в управляющую компанию ею была
установил: Гилязетдинов А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Д.В., третье лицо Проскуров Г.А., о взыскании страхового возмещения в размере руб., компенсации морального вреда - руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - руб., штрафа за
УСТАНОВИЛА: Решением Малопургинского районного суда УР от 30 января 2012 года удовлетворено заявление Удмуртского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Киясовский район» о признании бездействия незаконным и понуждении организовать
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от <дата> по делу №..., председатель Комитета <...> Харакозов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: Черанева Р.С., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ Района Филевский парк, ООО «УК Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов на оплату экспертизы в размере № руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
