установил: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах инвалида 3 группы ФИО1, указав, что на общем домовом собрании жильцов <адрес> в <адрес> было принято решение о проведении работ по замене
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство имущественных отношений Омской области обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями об освобождении от исполнительного сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Георгиевска, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Георгиевска, выразившееся в непринятии надлежащих мер по
УСТАНОВИЛА: ООО «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений, неосновательного обогащения в размере **** рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей 90 копейки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> МУП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000
установил: В обоснование исковых требований указано, что Черемховским городским судом Иркутской области Дата принято решение ........ о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» провести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «...», ООО «Частная охранная организация «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
установил: Администрация Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве об освобождении от взыскания исполнительных сборов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Филиалу ОАО «МРСК Сибири» - ГАЭС «Турочакский участок РЭС» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании в ООО «УК Регион-1». 5 июля 2012 года в управляющую компанию ею была подана
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо ФИО5, о взыскании страхового возмещения в размере руб., компенсации морального вреда - руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛА: Решением Малопургинского районного суда УР от 30 января 2012 года удовлетворено заявление Удмуртского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Киясовский район» о признании бездействия незаконным и понуждении организовать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ Района Филевский парк, ООО «УК Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов на оплату экспертизы в размере № руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере № руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанными исками, мотивируя следующим. В рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № судебным приставом - исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы
у с т а н о в и л а: Решением Первомайского районного суда г.Пензы от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года с ФИО1 в пользу Б. взыскано <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исками к Жеребцовой З.А. и Фаткуллиной Р.И. о взыскании задолженности по внесению оплаты за содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов, пени.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ельнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от исполнительского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ТОТШ РОСТО (ДОСААФ) с требованиями об обязании провести ремонт кровли в здании общежития по адресу: <адрес>, мотивировав указанные требования тем, что он является ответственным нанимателем жилого помещения, находящегося на верхнем этаже здания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставом по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> (МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>) об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Стоимость работ с учетом дополнительно подписанных соглашения составила 2 572 430 рублей. Договором и
