ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 401 Гражданского кодекса

Решение № 21-231/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 21.04.2015 администрация Питкярантского городского поселения (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного
Решение № 21-234/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 21.04.2015 администрация Питкярантского городского поселения (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного
Апелляционное определение № 33-6279/2015 от 24.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Сорокин М.В. обратился с иском к ОАО "Сбербанк России", заявив требования о взыскании денежных средств в сумме ***руб., убытков в виде недополученных процентов в сумме ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Апелляционное определение № 33-2643 от 23.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Омутнинский муниципальный район обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО от 18.12.14г. с
Решение № 12-19/15 от 19.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Б. Н.С. от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 12-21/15 от 19.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Б. Н.С. от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 12-20/15 от 19.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Б. Н.С. от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 2-519/2015 от 14.05.2015 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ОАО «Сбербанк России» осуществить возврат незаконно списанных с его кредитной карты денежных средств в размере *** руб., признать обязательства по кредитному договору от *** между ОАО
Решение № 07-442/2015 от 28.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Волгоградской области Б.В.В.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – и.о. министра транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-845/2015 от 22.04.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Управлению Федеральной службы судебных приставов Липецкой области и судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 об освобождении от взыскания
Решение № 2-1410/15 от 06.04.2015 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (далее – истец, должник) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Канюка О. В. (далее – ответчик) об освобождении от взыскания исполнительского
Определение № 33-4706/2015 от 24.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Янаульскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от
Решение № 2-350/2015 от 23.03.2015 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Вятскополянский муниципальный район обратилась в суд с иском к Вятскополянскому МРО УФССП по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации района по постановлению судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО
Определение № 33-546 от 23.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ООО «И.» обратилось в суд с иском к К.С.Л. о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере «…» рублей «…» копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копейка.
Апелляционное определение № 33-2468/2015 от 24.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП по адресФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании с должника
Апелляционное определение № 33-2697/2015 от 24.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа г. ... обратилась в суд с заявлением об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
Апелляционное определение № 33-11720/2014 от 12.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПДЮ обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента, защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13679 от 12.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: С.А.А. обратился с иском к ВТБ &lt;данные изъяты&gt; о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать действия ответчика неосновательным обогащением, взыскать в его пользу из чужого незаконного владения денежные средства в сумме
Апелляционное определение № 33-909/2015 от 11.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство образования Омской области обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что
Решение № 2-303/15 от 03.02.2015 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город <данные изъяты> Оренбургской области обратилась в суд к УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора указав, что решением <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года на администрацию
Апелляционное определение № 33-502/2015 от 03.02.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Администрация МО «Велижский район» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения (до конца следующего финансового года, т.е. до 31.12.2015) решения Велижского районного суда от 03.06.2011, которым удовлетворен иск прокурора Велижского района Смоленской области в интересах
Апелляционное определение № 33АП-134/15 от 16.01.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Благовещенскстрой» о защите прав потребителя, указав в его обоснование, что 18 декабря 2012 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Решение № 7-0472/2014 от 22.12.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Калужского УФАС России от 11 июня 2014 года директор МП «УЖКХ» Волотовский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2-9367/2014 от 10.12.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> (далее – МО по ОВИП <данные
Решение № 2-3351/14 от 05.12.2014 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО11 от *** с администрации района взысканы исполнительские сборы по 5 000 руб. за неисполнение в 5-дневный срок: