УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации Курского района, в котором просила суд признать незаконным бездействие Администрации Курского района Курской области, выразившееся в неутверждении подготовленного градостроительсного плана земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ... (далее - ООО ...) обратилось в суд с иском взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в размере ... рублей, к ФИО2 в размере ... рублей, к ФИО3 в размере ... рублей, указав, что между ООО ...
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клео» (далее в решении – ООО «Клео»), ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газбытсервис – ЛТД» (далее – ООО «Газбытсервис – ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехподшипник» (далее – ООО
Установил: Заявители обратились в суд с требованием признать недействительным постановление главы администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении проекта планировки, совмещенного с проектом межевания территории квартала ..." в связи с тем, что указанное постановление не
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия комитета градостроительства администрации по отказу в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Лапина Л.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Челябинска от 09.06.2011г. № «Об утверждении документации по планировке территории (корректировка проекта планировки территории и проекта межевания территории) », обязании
У С Т А Н О В И Л: И.Г.Л. обратилась в суд с указанным иском к ДНТ «Н», в котором просит: - определить ее долю в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге -адрес-, северной границе
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУП «ПО «Баррикады», указав в обоснование, что по договору купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга. Уточнив исковые требования, просили о признании права на установление публичного сервитута постоянного действия в отношении земельного участка в границах существующего
УСТАНОВИЛ: Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 04 сентября 2007 года N 1110 в соответствии со статьей 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения градостроительного развития территории, ограниченной Суздальским проспектом, улицей Композиторов, улицей
у с т а н о в и л: 04.05.2011 года Клочков Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м,
у с т а н о в и л: 29.04.2011 года Гусаров Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУП «ПО «Баррикады», указав в обоснование, что по договору купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации о признании незаконным бездействие Администрации по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 и истец ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми указав, что ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , что
У С Т А Н О В И Л: Савчиц В.И. обратился в суд с данным заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУГИ (ныне Министерство имущественных и земельных отношений ) с заявлением о предоставлении в аренду для строительства индивидуального жилого дома земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л а: ФИО160., З., Х.Е., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Х., Щ.А. и другие обратились в суд с иском к Администрации Центрального района г.Волгограда, Администрации Волгограда и ООО «» о признании бездействия незаконным, выразившимся в не предоставлении
у с т а н о в и л: Костенко Александр Анатольевич обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации гор. Благовещенска о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности сформировать земельный участок в срок до ***,
У С Т А Н О В И Л А: Сидоров В.А., Сидоров П.В., Иванова Л.А. обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Костягину В.А., Костягиной В.М., Нагорному А.В., Нагорному А.А., Замотиной Л.В., Замотину Н.Ф., Шаламатовой Ю.Н., Казаковой И.Н., в котором просили признать за
УСТАНОВИЛ: Селивановой М.Б., действуя в интересах несовершеннолетней Селивановой М.Б., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «Город Калининград», Селивановой М.Б., Селивановой М.Б., в котором с учетом уточнений просит признать недействительными договор аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Коршунов С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в котором с учетом измененных исковых требований [ ... ] просил признать незаконным проект межевания по установлению границ земельных участков придомовых территорий четырнадцатиэтажных домов по [ Адрес ]
