ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 41 Градостроительного кодекса

Решение № 2-4179 от 04.07.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 04.05.2011 года ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м,
Решение № 2-3985 от 29.06.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 29.04.2011 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1500 кв.м,
Решение № 2-217 от 03.06.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФГУП «ПО «Баррикады», указав в обоснование, что по договору купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
Решение № от 27.04.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации  о признании незаконным бездействие Администрации  по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом.
Решение № 2-1387/2011 от 19.04.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Решение № 1068 от 01.04.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 и истец ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми указав, что ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , что
Решение № 2-5713 от 29.10.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУГИ  (ныне Министерство имущественных и земельных отношений ) с заявлением о предоставлении в аренду для строительства индивидуального жилого дома земельного участка, расположенного по адресу:  – 
Кассационное определение № 33-10839 от 06.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО160., З., Х.Е., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Х., Щ.А. и другие обратились в суд с иском к Администрации Центрального района г.Волгограда, Администрации Волгограда и ООО «» о признании бездействия незаконным, выразившимся в не предоставлении
Решение № 2-8460/10 от 30.09.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации гор. Благовещенска о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности сформировать земельный участок в срок до ***, передать документы о
Определение № 2805-2010 от 10.08.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на помещения 2, 3 хозяйственного строения
Решение № 2-228 от 08.04.2010 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации  ГО «Город Калининград», ФИО1, ФИО1, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными договор аренды земельного участка с  площадью 369 кв.м., находящегося по адресу: ,
Решение № 2-2586 от 25.09.2009 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в котором с учетом измененных исковых требований [ ... ] просил признать незаконным проект межевания по установлению границ земельных участков придомовых территорий четырнадцатиэтажных домов по [ Адрес ] г.Н.Новгорода,