УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ИКЕА ДОМ» (поставщик) и ООО «СТРОЙМАГ» (покупатель) был заключен рамочный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д-Авто» о замене автомобиля на автомобиль аналогичной марки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Ссылаясь на то, что между ею и ООО «Д-Авто» 17.02.2021 был заключен договор № <***> купли-продажи транспортного
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным ответа, возложении обязанности вынести предписание, указав, что 30.03.2022 им в адрес Государственной жилищной инспекции Омской области было направлено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля идентификационный номер №, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 убытки в размере , взыскать госпошлину в порядке возврата, мотивировав требования следующим:
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной, применить последствия недействительности сделки, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 17 июня 2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, просил взыскать с ответчика денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области о возложении обязанности подписать приложение к договору передачи квартир бесплатно в собственность в виде заверения сторон, признании договора передачи квартир бесплатно в собственность
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился с иском ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения маневренного фонда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный 20.09.2020 года между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за автомобиль денежные средства в сумме 115 000,00
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, где уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 895 204 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых,
у с т а н о в и л а : ООО «СПЛАВ 21» обратилось в суд с иском, после уточнения заявив требования к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 753020 рублей. Требование мотивировано тем, что 02 февраля 2016
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альпина» предъявило иск к ФИО2 о взыскании стоимости многооборотной тары, неустойки, который мотивировало с учетом уточнений тем, что Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Альпина» 05.03.2014 был заключен договор поставки №1/ПН/05/14, по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Отделения надзорной деятельности по Сенгилеевскому и Тереньгульскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО1 от 11.11.2016 ФГУП «Почта России» назначено наказание в виде штрафа в размере 155 000 рублей по ч.1 ст.20.4
