ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2841/19 от 18.06.2020 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Удмуртская Республика в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратился в суд с исковым заявлением к Чижову Е.А. о возмещении ущерба в размере 17 895 000 руб.
Решение № 21895/20 от 03.03.2020 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее- Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «ЦДС-Мурино» в котором оспаривает решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>,
Определение № 11-29/20 от 26.02.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области оставил без движения исковое заявление ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о взыскании с Гусак ГА ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм
Апелляционное определение № 2-388/19 от 19.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Североуральского городского суда Свердловской области от 25.07.2019 иск Смольниковой Е.В. удовлетворен частично. Мотивированное решение составлено 30.07.2018.
Апелляционное определение № 33-11246/19 от 22.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Разумникова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Апелляционное определение № 33-2181 от 24.04.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее – КУИ Саратовской области), администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее -
Решение № 2-100/201909АП от 09.04.2019 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области обратилось в суд с иском к Шрейберу Д.В. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате самовольной добычи общераспространенного полезного ископаемого.
Апелляционное определение № 33-2544/20 от 06.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Мезенцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Апелляционное определение № 33-9554 от 18.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Государственная жилищная инспекция (далее - ГЖИ) Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Беляковой М.С., в котором указала, что по обращению Аббясовой С.С., проживающей в доме № 2 по Весеннему проезду в г. Саратове, который находится в управлении
Решение № 2А-709/2018 от 22.03.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Протасов В.Б. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 29.09.2017 административному ответчику поступило письмо от КРОО «Комитет по защите прав человека», оно было вскрыто и из него изъяты документы в количестве 1086
Решение № 2-12/18 от 01.03.2018 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: Собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>А <адрес> в лице представителя Копряковой Г.Н., и собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>Б <адрес> в лице представителя Мирошниковой Н.В., уполномоченные представлять
Апелляционное определение № 33-335/2018 от 28.02.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природопользования и экологии Рязанской области, Администрации муниципального образования - Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области
Апелляционное определение № 33-7/20 от 29.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Приговор № 1[3]-14/17 от 09.10.2017 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Горбунов А.Л., Иванов Н.Н. и Осипов И.В., являясь должностными лицами, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получили взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 345 000 рублей, Иванов Н.Н. за
Апелляционное определение № 33А-13909/2017 от 10.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по невнесению в государственный кадастр недвижимости
Апелляционное определение № 33-14595/2016 от 17.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ-КРОФСС РФ) обратилось в Осинниковский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Осинниковского городского суда Кемеровской области от
Решение № 2-1369/2014 от 17.07.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Правозащитная организация «Право», зарегистрированная --г., свидетельство о государственной регистрации от --г., в соответствии с Уставом, обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации *** о признании незаконным действия, бездействия администрации *** по
Решение № 2-756/2014 от 03.04.2014 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 19.02.2014 Нуштаев Ю.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Службы Банка России по финансовым рынкам.
Апелляционное определение № 33-1133/2014 от 26.03.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Чите проверки соблюдения требований законодательства о рекламе и безопасности
Решение № 2-59-12 от 05.03.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная ИФНС № 9 по УР обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «ЕС», Степанову И.В. о применении последствий мнимости сделки по продаже имущества. Свои требования мотивировал тем, что Межрайонной Инспекцией ФНС №9 по УР проведена выездная налоговая проверка ООО «ПКФ «ЕС» ИНН