установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Автоколонна 2082» (далее по тексту - АО «Автоколонна 2082», общество) об обязании исполнить требование предписания Банка России от 27.11.2018 № С59-9/40273, а именно
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по РТ, г. Казань (далее – заявитель) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее – ответчик) с заявлением о взыскании налога – 459 095 рублей, пеней – 240 294 рублей, налоговых санкций – 440 056,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Ресурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с требованиями к ответчикам, просит суд: 1. Признать недействительной сделку по отчуждения земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030417:47 расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, порядка 550 м на юг от ориентира , площадью 2905510 +/-
установил: Вологодский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств, в обоснование указав, что в отношении ФИО1 вынесено
установила: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, обратился в суд с иском к ООО «Вятский фанерный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В
у с т а н о в и л а: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – природоохранный прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Чаваш вармане» Министерства природных
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое
у с т а н о в и л: прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Корпорация СИТЕХ», ИП СМА, ИП РСН, в котором просил признать недействительным заключенный между конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ТЕН и ИП СМА
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО7 о взыскании в солидарном порядке в бюджет муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг лесопромышленников» (далее - ООО «Холдинг
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Алатырь Чувашской Республики обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей общераспространенных полезных ископаемых (песка), мотивировав свои исковые требования следующим:
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ООО «УК «Дом Комфорта», в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре и оформленное
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что по результатам проведенной Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в августе-октябре 2019г. проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования при строительстве объекта капитального
установил: Истец Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Оптимист» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установил: Истец Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Оптимист» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установил: Прокуратура Нестеровского района Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в интересах администрации МО «Нестеровский городской округ», указывая в обоснование требований, что с 01 сентября 2014 года ФИО2 был заключен срочный трудовой договор сроком на 1
установила: Военный прокурор Северного флота, действующий в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району», обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, некоммерческому партнерству по обеспечению всех видов авиационной деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к О.С,А,, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения в федеральную
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор Иркутского района, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, указал, что постановлением администрации Марковского муниципального образования (далее по тексту – администрация) от 28.12.2015 Номер изъят СНТ «Рублевское»
УСТАНОВИЛ: Истец Удмуртская Республика в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 160 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее- Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «ЦДС-Мурино» в котором оспаривает решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области оставил без движения исковое заявление ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм
УСТАНОВИЛ: решением Североуральского городского суда Свердловской области от 25.07.2019 иск ФИО1 удовлетворен частично. Мотивированное решение составлено 30.07.2018.
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Разумникова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате самовольной добычи общераспространенного полезного ископаемого. В
установила: Государственная жилищная инспекция (далее - ГЖИ) Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указала, что по обращению ФИО5, проживающей в доме № 2 по Весеннему проезду в г. Саратове, который находится в управлении жилищно-строительного кооператива (далее
