ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 53 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-17/2023 от 23.06.2023 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Ресурс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении причиненного ущерба.
Решение № 2-2532/2022 от 05.09.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился с требованиями к ответчикам, просит суд: 1. Признать недействительной сделку по отчуждения земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030417:47 расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, порядка 550 м на юг от ориентира , площадью 2905510 +/-
Решение № 2-714/2022 от 01.09.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: Вологодский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Бушунц Т.Н., Датскому И.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств, в обоснование указав, что в отношении
Решение № 2-1-113/2022 от 11.08.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них 88 725 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде (почве).
Апелляционное определение № 2-2/28/2022 от 21.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, обратился в суд с иском к ООО «Вятский фанерный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В
Апелляционное определение № 33-103/2022УИД210003-02-2021-000229-19 от 07.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – природоохранный прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Чаваш вармане» Министерства природных
Решение № 2-1188/2021 от 09.03.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое
Апелляционное определение № 2-4124/2021 от 27.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Корпорация СИТЕХ», ИП СМА, ИП РСН, в котором просил признать недействительным заключенный между конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ТЕН и ИП СМА
Решение № 290020-01-2021-000841-42 от 30.12.2021 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Северное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с иском к Чемакину А.Н. и Фалеву С.А. о взыскании в солидарном порядке в бюджет муниципального
Апелляционное определение № 2-624/2021 от 11.10.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Овощи Черноземья» о возмещении вреда, причиненного водному объекту р. Усмань как объекту окружающей среды в результате загрязнения ООО «Овощи Черноземья» поверхностного водного объекта при сбросе сточных вод,
Апелляционное определение № 2-223/2021 от 07.09.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Холдинг лесопромышленников» (далее - ООО «Холдинг
Апелляционное определение № 2-444/2021 от 05.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА Администрация муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в суд с иском к Ковалеву С.П. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Апелляционное определение № 33-700 от 22.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Первоначально Апанасенков Н.В. обратился в суд с иском к Карандееву А.А.об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 453 кв.м., с кадастровым номером № С
Решение № 2-1004/20 от 18.06.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Алатырь Чувашской Республики обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей общераспространенных полезных ископаемых (песка), мотивировав свои исковые требования следующим:
Решение № 2-400/202122АП от 22.04.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к Хабарову В.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Решение № 2-1429/2021 от 24.03.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ООО «УК «Дом Комфорта», в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре и оформленное
Решение № 2-7/2021 от 02.03.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что по результатам проведенной Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в августе-октябре 2019г. проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования при строительстве объекта капитального
Решение № 890004-01-2021-000161-72 от 26.02.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Оптимист» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 890004-01-2021-001375-19 от 11.01.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Оптимист» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-219/20 от 09.12.2020 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
установил: Прокуратура Нестеровского района Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в интересах администрации МО «Нестеровский городской округ», указывая в обоснование требований, что с 01 сентября 2014 года Никитиной О.В. был заключен срочный трудовой договор
Апелляционное определение № 2-2345/20 от 02.12.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Военный прокурор Северного флота, действующий в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району», обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, некоммерческому партнерству по обеспечению всех видов авиационной деятельности
Решение № 2-2005/20 от 25.11.2020 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к О.С,А,, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения в федеральную
Апелляционное определение № 2-678/19 от 10.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор Иркутского района, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, указал, что постановлением администрации Марковского муниципального образования (далее по тексту – администрация) от 28.12.2015 Номер изъят СНТ «Рублевское»
Решение № 2-1824/20 от 14.10.2020 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Удмуртская Республика в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратился в суд с исковым заявлением к Кулагину О.П. о возмещении ущерба в размере 160 000 руб.
Решение № 21895/20 от 03.03.2020 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее- Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «ЦДС-Мурино» в котором оспаривает решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>,