УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Баркас-Авто» к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу № 33/22/89000-АР от 10 апреля 2023 года, МКК ООО «Бустра» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Центрального района г. Новосибирска ФИО2, выразившиеся в отказе в удостоверении доверенности на имя ФИО3, изготовленной ФИО1 А,В, самостоятельно техническим способом без оплаты услуг правового и технического
УСТАНОВИЛ: Первоначально (<дата>) административный истец (ООО «Гармония») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий.
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что у ФИО3 отсутствовало право на выдачу данной доверенности, поскольку она не являлась собственником автомобиля TOYOTACAMRY, ..., ... года выпуска, поскольку автомобиль, ключи от него и документы не были
У с т а н о в и л: В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.5 п. «в», 290 ч.6, 290 ч.6 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > она обратилась в ООО «Доброе дело» за оказанием юридической помощи, заключив договоры № и №, во исполнение которых за составление иска и претензии она заплатила по 6500 рублей, а всего 13000 рублей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным соглашения. В обоснование иска указав, что ФИО4 предъявлен иск в Третейский суд <адрес> (дело № №) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно долга 3 690387,15 рублей и процентов 4808220,38 руб. Требования ФИО4
установил: ФИО4 обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № 09-21-1/19 от 20 мая 2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2008 год в размере ...
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ...» (далее по тексту ... о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам. В обоснование указано, что в адрес при строительстве магистрального нефтепровода
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Георгиевский консервный завод» ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия недействительным, ссылаясь на то, что 29.04.2011г. в нотариальную контору обратился конкурсный
