У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Новосибирской области» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по ИОИП УФССП России по Новосибирской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАОрНП «Морзох» и ФИО2 о признании недействительными договоров аренды многолетних насаждений, расположенных на земельном участке площадью 175 га, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действовавшим от имени акционерного общества и ФИО2 В
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя – начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 № 05а-72/2019 27 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года № 12-346/2019, должностное лицо – член комиссии Некоммерческого фонда
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просила признать недействительным приказ от 25.06.2018 г. № об её увольнении по п.1 ст.278 ТК РФ.; признать её
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – заместителю главного судебного пристава Свердловской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ директор АО «ИРМ» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Нео-Сан» об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что истец была принята на работу на должность директора ООО «Нео-Сан» ДД.ММ.ГГГГ на основании единственного участника
УСТАНОВИЛ: В Красногвардейский районный суд Республики Крым 05 марта 2018 года поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Октябрьский коньячный завод» ФИО1 по факту владения основным технологическим оборудованием для
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов с учетом уточненных требований о признании незаконными и недействительными решения Краевой дисциплинарно-товарищеской комиссии от 19.11.2016 г. и
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 11.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВЕСТ» о восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что увольнение по п.2 ст.278 ТК РФ является незаконным в связи с нарушением его процедуры, т.к. он
