ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 68 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-115948/2021 от 27.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ленинград-Финляндская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлеченииакционерного общества "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" (далее – Общество) к административной ответственности по части 1
Определение № А47-15516/19 от 13.05.2020 АС Оренбургской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КапСтройМонтаж" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургграндстрой"                                  27 881 051 руб. 50 коп., в том числе 21 867 491 руб. 37
Решение № А52-1300/19 от 08.07.2019 АС Псковской области
установил: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее Комитет) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» (далее ООО «ДЛК», Общество) 11 759 748 руб. убытков, вследствие заготовки древесины не в том месте,
Определение № А60-25473/10 от 10.02.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2010 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Уральское" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № 09АП-12741/09 от 19.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 27.01.2009г. ООО «Гамма Фильм» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» (с учетом принятия судом первой инстанции увеличения иска - Т. 1, л.д. 117-122) об обязании устранить препятствия в
Решение № А11-10050/07 от 22.10.2008 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от
Постановление № А08-4048/03 от 20.11.2007 АС Белгородской области
установил: ЗАО «Метелица» обратилось в суд с иском к ОАО «Востокторг» о взыскании с ответчика 463920 руб. основного долга по договору поставки  от 15.04.2003 г., в соответствии с которым ЗАО «Метелица» обязалось поставить ОАО «Востокторг» рыбные консервы «Килька в томатном соусе» в количестве 20640