ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А32-7832/09 от 07.07.2009 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Компания «Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед», г. Лондон, Великобритания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1, г. Краснодар о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 130 000 руб.
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-3000/20 от 05.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, являющийся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Физприбор» (далее – ООО «ИЦ Физприбор»), признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих корпорациям Эмбаркадеро Технолоджис, Майкрософт, Дассо Систем
Решение № 12-64/19 от 28.06.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением начальника ОИАЗ МО МВД России «Городецкий» № 1807 от 30.01.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ, по заявлению представителя
Постановление № 5-3646/18 от 24.12.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.
Постановление № 5-42/2018 от 04.06.2018 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2018 года, в 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом отделе ИП ФИО1, расположенном в магазине «Универмаг» по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляла продажу ДВД – продукции контрафактного происхождения.
Постановление № 5-889/18 от 09.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, для принятия решения.
Постановление № 5-30/18Г от 30.01.2018 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 09.11.2017 года, в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 56 минут в кафе «Самара» ИМ ФИО9, расположенном по адресу<адрес> установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений: «Googoosha» (исполнитель ФИО3, автор слов ФИО2, композитор ФИО3), «Ты – моя нежность»
Апелляционное постановление № 22-168/2016 от 03.02.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 совершил <дата> в <адрес> распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 5-133/15 от 06.11.2015 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району проведена проверка фактов реализации контрафактной продукции в арендуемом ФИО1 помещении в здании ТЦ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО1 являющаяся
Определение № 7-292/2015 от 06.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от 17 июня 2014 года индивидуальный предприниматель К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-97/2013 от 04.02.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела № УМВД по Брянской области проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых <...> по <адрес> и используемого в хозяйственной деятельности общества, установлено, что на жестком
Постановление № 5-98/2013 от 04.02.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Проведенной <дата> прокуратурой совместно с сотрудниками отдела № УМВД по Брянской области проверкой компьютерного оборудования, размещенного в помещениях, занимаемых <...> по <адрес> и используемого в хозяйственной деятельности общества, установлено, что на жестком
Постановление № 5-43/12 от 18.12.2012 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 совершил реализацию DVD-дисков с записью кинофильмов с признаками нарушения требований, предъявляемых к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции.
Постановление № от 15.11.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из ООПАЗ ГУ МВД России по Ростовской области поступило административное дело в отношении ИП ФИО3.
Постановление № от 27.04.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: В суд поступил административный материал в отношении ИП ФИО1 , протокол № от ДД.ММ.ГГГГинспектора ИАЗ ФИО2,А, об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.7.12 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГв .на городском рынке  с
Постановление № 5-46/2011 от 22.04.2011 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в отделе <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлялась реализация DVD-дисков, не соответствующих требованиям легитимной (лицензированной) продукции, то есть содержащими признаки контрафактности, в целях извлечения
Постановление № 5-92 от 22.11.2010 Заринского городского суда (Алтайский край)
Установил: 28.10.2010 года в 10 часов 50 минут в г. Заринске Алтайского края ул. * в магазине «М.» в отделе «Г.» по реализации DVD дисков с записью продавцом ФИО1 реализовывалась аудиовизуальная продукция, в целях извлечения дохода, в нарушение законодательства РФ об авторских и смежных правах.
Постановление № 5-128/10 от 07.07.2010 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: 09 апреля 2010 г. в 13 час. 30 мин. в торговой точке ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> ФИО2, работая продавцом, допустила реализацию DVD - дисков с явными признаками контрафакности.ализацию. 8здием "м Олеговичем
Постановление № 5-03 от 05.05.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: 28.01.2010г. в 13-45 час. на торговом месте ИП «ФИО1», расположенном в ЗАО «Али» МТЦ «Южный» по ул.Суворова,28 «б» г.Хабаровска, ФИО0 осуществлял реализацию контрафактной DVD продукции по цене 100 рублей за диск, в целях извлечения дохода, экземпляры которых являются контрафактными, чем
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...