установил: В Нижегородский районный суд поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 В судебном заседании защитник просил прекратить производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 заместителем председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области составлен протокол об административном правонарушении № 11/04-05 в отношении ФИО1 по ст. 7.14 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 проведены строительные земельные работы по
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2018 года ООО «Хаген» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100
установил: *** главным специалистом – экспертом, юристом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО7 в отношении игуменьи религиозной организации «Свято-Боголюбовский женский монастырь поселка <...>ФИО3ФИО1 (ФИО3###)» ФИО4
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области, в котором просил признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившихся в необеспечении проведения в отношении объекта «Лавка торговая, кон. XIX - нач.
установил: В Нижегородский районный суд поступили материалы дела по части 1 статьи 7.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
установил: В Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
у с т а н о в и л: в отношении ФИО1 должностным лицом Министерства культуры РБ возбуждено административное дело. Согласно протокола об административном правонарушении от 30 января 2015 года ФИО1 в помещениях общей площадью 56,5 к.м. (номера на поэтажном плане 51-53, 55-60, 1 этаж) в здании,
УСТАНОВИЛ: Закрытым акционерным обществом «Реставрация» (далее – зао «Реставрация») проведены работы на объекте культурного наследия федерального значения «Комплекс ...» по адресу ..., не имея на это письменного разрешения Министерства культуры Республики Татарстан, то есть производились
