ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 780 Гражданского кодекса

Решение № 2-364/2022 от 26.09.2022 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор обратился в суд в интересах Михайловой Ю.А. с указанным иском к администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области.
Решение № 2А-478/2022 от 30.06.2022 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО ЧОП «Интерлок-Хабаровск» ФИО5 обратился в суд с заявлением о недействительным (незаконным) предписания врио начальника ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об
Решение № 12-54/2022УИД610010-01-2022-000543-03 от 20.04.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлен факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП «Гамбит» и ООО «Грифон», руководство деятельностью которого возложено на Малиньянца А.В., на оказание охранных услуг ОАО «РЖД», без заключения договора с заказчиком
Решение № 12-70/2020УИД250008-01-2020-000370-41 от 01.06.2020 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО ЧОО «Ирбис-ДВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-370/2016 от 09.01.2017 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Плаксина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зекрин Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание
Решение № 2-5474/2016 от 17.11.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ООО «<...>» обратилось в суд с иском к адвокату Чернякову Д.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата><номер> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Апелляционное определение № 33-12722 от 24.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Губахинский городской суд Пермского края обратился прокурор города Губахи с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт – плюс» о признании незаконными действий Ответчика по начислению и выставлению гражданам платы за услугу «отопление»
Апелляционное определение № 2-53/12 от 09.08.2012 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: Манылова К.В. обратилась в Чаунский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (далее - ООО «ЗК «Майское») о признании договора на возмездное оказание работ, услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года трудовым, заключенным на
Определение № 33-54728 от 28.02.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: С 27 октября 1997 года по 28 октября 2011 года Агашкин М.А. состоял на учете в УФМС России по Белгородской области, имея статус вынужденного переселенца.
Решение № 2-2143 от 16.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Брянцев О.Г. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что хх апреля 2011 года он, предварительно позвонив по объявлению в прессе по телефону в ООО ОА «Ратник», номер которого узнал из объявления в прессе, пришел на встречу с Макаровым А.Н. Макаров А.Н. дал
Определение № 33-5996/11 от 06.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Немерчук       Е.Е. обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Челябинский юридический колледж»       о возложении обязанности заключить с ней трудовой договор на условиях       совместительства с 2008года, обеспечить её объемом работы, согласованным       по тарификации на 2010-2011 г.г. тю
Решение № 2-728/10 от 02.12.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил Истцы обратились в суд **.**.** с иском к ответчику, в котором просили взыскать в пользу: