ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 79 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1345/19 от 22.10.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Самарский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектов обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФКП «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» об обязании завершения работ. В обоснование
Решение № 2-172/19 от 22.04.2019 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Представитель Акционерного банка «Аспект» (Акционерного общества) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-СтройИнвест», ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии в порядке регресса, пени, неустоек.
Решение № 2-49/19 от 21.02.2019 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Представитель Акционерного банка «Аспект» (Акционерного общества) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-СтройИнвест», ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии в порядке регресса, пени, неустоек.
Решение № 2А-17/19 от 25.01.2019 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Кашинский межрайонный прокурор действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кашинской городской думе, совету депутатов Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области, Совету депутатов
Решение № 2А-2507/18 от 24.12.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес> законодательства, по результатам которой установлены факты бездействия относительно осуществления отдельных
Решение № 12-27/17Г от 21.12.2017 Первомайского районного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО7 № 06-05/34-17 от 28.06.20167 года должностное лицо - генеральный директор ООО «СтройАльянс» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.
Апелляционное определение № 33-953/2016 от 18.02.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.10.2011 удовлетворен иск Старооскольского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») и администрации
Решение № 12-92/2015 от 13.01.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 декабря 2014 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации – директор Департамента муниципальной собственности администрации города Югорска ФИО1 признан
Решение № 12-164/2015 от 10.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2014 года должностное лицо – директор Департамента муниципальной собственности администрации Советского района ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-163/2015 от 30.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2014 года должностное лицо – директор Департамента муниципальной собственности администрации Советского района С.Ю.М.. признан виновным в совершении административного
Решение № 2-228/2013 от 17.09.2013 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с иском к администрации Орджоникидзевского района о признании недействительным постановления главы администрации Орджоникидзевского района республики Хакасия от 24.10.2012 № 677 «О предоставлении ФИО3 жилого помещения по договору социального
Решение № 21-81/2013 от 03.07.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением комиссии Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю Министерство спорта и туризма Камчатского края признано нарушившим часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, путём предоставления автономному учреждению субсидии на иные цели (в целях бюджетных