ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 91 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-121297/19/МЕ от 11.10.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 г. обратился Алманов Г. К. с  заявлением к Затворнюку Ю.В. о несостоятельности (банкротстве в связи с наличием  кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000  руб. – сумма основного долга, 23 635 068
Определение № А67-3620/15 от 01.07.2015 АС Томской области
установил: ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» обрати- лось в арбитражный суд с иском к департаменту капитального строительства администрации г. Томска, ООО «Братство» о признании незаконным решения аукционной комиссии,  отраженного в протоколе № 607 от 14.05.2015 г.
Определение № А40-112235/10 от 03.03.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.01.2011 г. были приняты меры по обеспечению иска ООО «ВСК-Трейд» к ООО «Минап» денежных средств в сумме 8 497 696, 25 руб., в форме ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Минап» на праве собственности: сооружение – автозаправочная станция, земельный
Определение № А82-2191/10 от 09.03.2010 АС Ярославской области
установил: Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Даниловская птицефабрика" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Тверской области совершать регистрацию ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Торговый
Определение № А29-8080/07 от 26.09.2008 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от 16 октября 2007 года № 12-16/11.
Определение № А56-29764/08 от 16.09.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «О М И» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 8.07.2008 № 855 и от 22.07.2008 №893 о проведении торгов (аукциона) на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях для проектирования
Определение № А55-13341/08 от 10.09.2008 АС Самарской области
установил: Пиньков Анатолий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит приостановить действие Постановления  отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного
Определение № А43-858/08 от 28.01.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Â Àðáèòðàæíûé Ñóä Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè
Определение № А56-36362/05 от 23.08.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Сбербанк России обратился в арбитражный суд с  иском к ответчикам 1. ООО "Торговая фирма "Невский Дом", 2. ООО "Сельхозпроммонтаж", 3. ООО "Аренда", 4. ООО "Марссэйл" 5. ООО "Иммунитет", 6. ООО "Эспека-РУС" о взыскании 13
Определение № А56-26020/05 от 14.07.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Салолин групп», ООО «Салолин атташе» обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу №А56-26020/05 в виде: 1.Запрета ООО «Самсон» совершать действия по распоряжению (отчуждению, внесению в уставный капитал, обременению правами третьих лиц и проч.) линейными
Определение № А55-15515/03-41 от 17.12.2003 АС Самарской области
установил: в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по иску гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань о признании недействительным решения акционера ЗАО «Поиск», г. Сызрань. Истец в целях обеспечения иска просит приостановить действие оспариваемого решения