УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 г. обратился Алманов Г. К. с заявлением к Затворнюку Ю.В. о несостоятельности (банкротстве в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. – сумма основного долга, 23 635 068
установил: ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» обрати- лось в арбитражный суд с иском к департаменту капитального строительства администрации г. Томска, ООО «Братство» о признании незаконным решения аукционной комиссии, отраженного в протоколе № 607 от 14.05.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.01.2011 г. были приняты меры по обеспечению иска ООО «ВСК-Трейд» к ООО «Минап» денежных средств в сумме 8 497 696, 25 руб., в форме ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Минап» на праве собственности: сооружение – автозаправочная станция, земельный
установил: Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Даниловская птицефабрика" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Тверской области совершать регистрацию ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Торговый
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от 16 октября 2007 года № 12-16/11.
установил: ООО «О М И» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 8.07.2008 № 855 и от 22.07.2008 №893 о проведении торгов (аукциона) на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях для проектирования
установил: Пиньков Анатолий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит приостановить действие Постановления отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного
установил: Сбербанк России обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам 1. ООО "Торговая фирма "Невский Дом", 2. ООО "Сельхозпроммонтаж", 3. ООО "Аренда", 4. ООО "Марссэйл" 5. ООО "Иммунитет", 6. ООО "Эспека-РУС" о взыскании 13
установил: ООО «Салолин групп», ООО «Салолин атташе» обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу №А56-26020/05 в виде: 1.Запрета ООО «Самсон» совершать действия по распоряжению (отчуждению, внесению в уставный капитал, обременению правами третьих лиц и проч.) линейными
установил: в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по иску гражданина Гужина Евгения Анатольевича, г. Сызрань о признании недействительным решения акционера ЗАО «Поиск», г. Сызрань. Истец в целях обеспечения иска просит приостановить действие оспариваемого решения
УСТАНОВИЛА: Вдовина Е.Е., действуя через своего представителя Михайлова А.М., обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области. Уточнив требования просила признать незаконными действия
установила: истец обратилась в суд с иском к ЖСК «Симеоновские Усадьбы 1», в котором просила признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру №5 (№ строительный), общей площадью 157,9 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №:87,
у с т а н о в и л: Герман И.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту Управление ФСГРК и К по Пермскому краю), государственному регистратору Кудымкарского межмуниципального
УСТАНОВИЛА: В производстве Московского районного суда г. Рязани находится дело по административному иску ООО «Квадрат» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Бурчихиной Е.А., МО по ОИП УФССП России по Рязанской
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюновой М.А. от датаФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: ООО «Морагентство Дело» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Коляну А.С. и Квашевичу А.Г. об оспаривании действий (бездействия) последних.
У с т а н о в и л а: Конах А.В. обратилась в суд с иском к Лукмановой Г.Ф., Николаенко В.С. о признании сделки недействительной. В обоснование указала, что она и Николаенко В.С. являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок по адресу <...> и расположенный на нем жилой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПрофиГрупп» и ООО «Нет долгов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «СТК-Карта» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что определением Советского районного суда г.Красноярска от 05.05.2009 г. по ходатайству АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Железногорского отделения № 7701 были
