ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ22-243 от 21.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Московского областного суда от 26 декабря 2011 г.  Федоров С.А. признан виновным в совершении преступлений,  предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК  РФ), и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с  отбыванием наказания в
Апелляционное определение № АПЛ22-229 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Алтайского краевого суда от 16 декабря 2020 г.,  оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии  по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от  23 ноября 2021 г., Эков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, 
Решение № АКПИ19-264 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: по приговору Челябинского областного суда от 30 мая 2018 г.  Русецкая Н.Н., Сидоровский А.Д. и Сырчин СМ. признаны виновными в  совершении ряда преступлений и им назначено наказание, связанное с  лишением свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по  уголовным делам
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-573/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Ермаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Удорскому району, ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) при содержании в исправительном учреждении и при этапировании и взыскании денежной компенсации
Приговор № 1-48/2022 от 04.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Межень Я.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не
Приговор № 1-969/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Смышляев А.Ю. совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор № 1-385/2022 от 27.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Портнов В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-383/2022 от 05.07.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Чемезов Е.В. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. Он же приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными)
Решение № 2А-1673/2021 от 18.03.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Слисаренко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Падунского района межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», министерству внутренних дел Российской Федерации,
Апелляционное постановление № 22-1149/2022 от 25.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда, постановленным в особом порядке, Ворошилов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере.
Приговор № 1-230/2021 от 14.09.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Бабурин С.В. совершил три преступления: – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;
Приговор № 12007040001000015 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Атласова Е.Г. и Маршал В.В., действуя по предварительному сговору, совершили умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-141/2021 от 22.06.2021 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Горевских И.В. совершил кражу имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба, а также совершил склонение к потреблению наркотических средств.
Решение № 2А-329/2021 от 22.03.2021 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Слисаренко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых (адрес) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором
Приговор № 1-215/20 от 17.02.2021 Белоярского районного суда (Свердловская область)
Установил: Сумин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговор № 660012-01-2020-001062-26 от 09.11.2020 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Уторов О.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах. 05 февраля 2020 года в период с 18:00 до 21:50 часов, в квартире по адресу <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Уторов О.А., действуя
Апелляционное определение № 33А-13923/20 от 22.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: гражданин Республики Таджикистан Орипов К.А. обратился в Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) с ходатайством от 12 февраля 2020 года о признании беженцем на территории Российской Федерации.
Приговор № 1-156/20 от 08.10.2020 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Волкомуров В.С. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-575/19 от 09.01.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Юрин А.В. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, по предложению своего знакомого ФИО8 ( в отношении которого дело рассмотрено отдельным производством ДД.ММ.ГГ) вступил в организованную преступную группу, созданную ФИО8 на территории XXXX
Постановление № 1-386/19 от 04.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Крылов И.П обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть, совершении должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушении прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и
Приговор № 1-199/19 от 16.05.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Лебедев И.Е. виновен в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в особо крупном размере; в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно использовании должностным лицом
Апелляционное определение № 22-2117 от 13.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Бозоров Ф.А., Антонов К.Р., Ковбасенко П.К., Суханов К.Н. признаны виновными и осуждены за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решение № А-120/19 от 09.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Ш.С.Ю,. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное постановление № 22-420/19 от 18.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Московского районного суда г. Твери от 06.02.2019, вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.
Апелляционное определение № 33А-21327/18 от 12.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: гражданин Республики Таджикистан Орипов К.А. обратился в Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области) с ходатайством от 18 января 2018 года о признании беженцем на территории Российской Федерации и с
Решение № 2А-6833/18МОТИВИ от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец Астанов З.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании беженцем в
Приговор № 1-278/18 от 21.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Устьянцев нарушил требования охраны труда, которые повлекли по неосторожности смерть человека. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...