установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 решение суда первой инстанции частично отменено, признано отсутствующим право собственности общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к жилищному кооперативу «Сибирская 102/1» (далее – кооператив) об обязании передать документацию, относящуюся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: жилищно-строительный кооператив «Казанка-13» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании самовольными нежилых помещений № 98а, 98б, 98в, 102, 102а, 103, расположенных по адресу:
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением арбитражного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу общества взыскано 15 939 792 рубля 13 копеек убытков; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: определением суда от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением суда округа от 19.10.2020, признано обоснованным заявление конкурсного управляющего должником в части взыскания с бывшего руководителя должника – ФИО1 – убытков,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020, требования удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания – Азак» (далее – Предприятие) об обязании передать техническую и иную
установил: государственное унитарное предприятие города Севастополя «Проект развития Балаклавы» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (далее – общество) об истребовании из чужого
У С Т А Н О В И Л А: общество «ИСК «Фирма КПД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований участников строительства должника (далее – реестр) требований в отношении однокомнатной квартиры, строительный №
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020, производство по заявлениям общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томир» (далее - общество «Томир») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу материально-технического обеспечения «Лазурь» (далее – общество «Лазурь») об установлении права ограниченного пользования
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании сделки должника; признать недействительными сделками: договор уступки прав кредитора, заключенный
установил: таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу № А41-1317/2020 Арбитражного суда Московской области.
установил: решением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.10.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020, оставленным без изменения, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020, в удовлетворении первоначального
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020, заявленные требования оставлены без
