ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А76-16640/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А55-20975/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - общество) 03.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу № А55-20975/2019, постановление Одиннадцатого
Определение № 05АП-895/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020, заявленные обществом требования о  признании недействительным распоряжения администрации в части включения  в перечень подлежащих
Определение № 308ЭС2019252 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр новых технологий» (далее ‑ общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Ростовской таможни (далее ‑ административный орган) от 06.03.2019 №№
Определение № А32-3276/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 271 352 руб. 30 коп. неустойки
Определение № А07-422/16 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А53-33262/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 13АП-11749/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 05АП-2185/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
Определение № 079/01/10 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 305-ЭС20-19933 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании недействительным решения внеочередного (заочного) общего собрания участников общества об одобрении заключения обществом сделки по продаже патента на полезную модель № 169436 «Устройство радиочастотной
Определение № 09АП-10496/18 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора  о перемене лиц в обязательстве (цессии и переводе долга) от 29.01.2015,  заключенного между должником, акционерными обществами  «Интертрансстрой
Определение № 10АП-5941/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 12АП-1410/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические  сети» (сетевая организация).
Определение № 11АП-10664/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Полимэксимпорт" (далее - должник, общество) определением суда первой  инстанции от 01.11.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции  и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего
Определение № 05АП-1922/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № А32-28264/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 06АП-1452/18 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлениями о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно 288 980 000 рублей  убытков, из них 214 180 000 рублей совместно, 74 800 000 рублей  с ФИО2
Определение № 08АП-12781/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020, в иске отказано.
Определение № А60-17324/18 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-2881/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: при изготовлении указанного определения допущена опечатка. В  вводной части судебного акта ошибочно указана личность лица,  обратившегося с кассационной жалобой: вместо общества с  ограниченной ответственностью «Навика» указан конкурсный  управляющий ФИО1.
Определение № 12АП-2730/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.08.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
Определение № 15АП-12884/20 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: комитет по управлению имуществом муниципального образования  «Город Майкоп» обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании демонтировать за свой  счет объект некапитального строительства.
Определение № А03-19793/18 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Мельник» (далее – потребитель,  общество «Мельник»).
Определение № А08-4249/19 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 25.10.2017 купли-продажи недвижимости: нежилого здания – Станция технического обслуживания, общей площадью 530,7 кв.м, располагающегося по адресу: