установил: кассационная жалоба публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020 по делу № А76-25213/2015 назначена к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) обратилось в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Церенова Н.А. Также Россельхозбанк просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино города Москвы от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к обществу «Уралтрейдконсалтинг» в размере 31 968 895,85 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по настоящему делу о взыскании с неё в пользу конкурсного управляющего должником ФИО2 30 000 судебных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 заявление департамента удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020, кооперативу установлено право ограниченного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Белгород" (далее ? должник) общество "АгроВетПродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 226 808 руб. 40 коп. неустойки
установил: акционерное общество «Каскад» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – управление,
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исковые требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель-К» (далее – Общество) об
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (далее ? должник) должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего ФИО1, в которой просил признать противоправными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковое заявление удовлетворено частично. Суд истребовал из незаконного владения администрации земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Региональное строительно-промышленное ОАО "Дирекция Объединенных Строительных Трестов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 обратилась в суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего.
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Объединенная транспортная корпорация" (далее ? должник, ЗАО "ОТК") его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой
