установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.09.2019), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020,
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг» (далее – общество) об обязании вывезти со склада товар,
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2020, общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию «Фармация»
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обществом обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) об обязании исполнить платежные поручения о перечислении в бюджет сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от 06.12.2018 № 40 на 213
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.02.2020 и суда кассационной инстанции от 03.06.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Игробум» в пользу общества «Ноль Плюс Медиа» взыскано 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – министерство) отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельской администрации муниципального образования Верх-Апшуяхтинское сельское поселение (далее - администрация поселения,
установила: согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2017 заявление общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция) от 16.06.2016 № 6718 и от 15.06.2016 № 436 об отказе
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДТУИО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2019 Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кофейни» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании заключить с истцом договор последующей субаренды нежилых помещений на новый срок – 5 лет.
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности за ФИО1 на долю в размере 9/10 в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 права собственности на
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 и постановлением суда округа от 02.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: регистрационный номер <...> со сроком до 14 июня 2017 года, оформив пассажирскую таможенную декларацию, указав, что является гражданином Украины и проживает на её территории.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, апелляционная жалоба возвращена
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наукоград» (далее – Общество) о взыскании 7 031 197 руб. ущерба, причиненного самовольным снятием
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» (далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
