установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 24.08.2010 № 3- 2408/10-кд в размере 400 000 руб., процентов за пользование
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, заявленные истцом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2019 с общества «Комтехэнерго» в пользу комплекса взыскано 10 265 485 руб. 73 коп. Дополнительным решением от 21.08.2019 в удовлетворении исковых требований к обществу «ХТ ТЭЦ» и компании отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ИНН <***>, далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «Лукойл-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО1 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «МакГор Трейдинг» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам займа от 27.01.2014 № 01/14 и от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены частично; с общества «СпецТеплоСтрой» в пользу общества «Квартал-проект» взыскано 816 000 рублей задолженности; в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019, вступившим в законную силу 22.04.2019, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «ОАЗИС» в пользу общества «ГранаТ-Стан Инжиниринг.» взыскано 159 048 рублей 34 копейки неустойки, 6 914 рублей 54 копейки в счет
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительным отказа организатора торгов – конкурсного управляющего должником
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 15.06.2020, с общества «НорильскТрансГаз» в пользу общества «СпецТрубопроводСтрой» взыскано 40 466 378 руб. 64 коп. долга, в остальной части иска
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.01.2020 и суда округа от 08.06.2020, с общества «СФ – «ДЕСАНТ» в пользу общества «РусГидро» взыскано 429 104 руб. 60 коп. аванса, 421 756 руб. 92 коп. неустойки, 14 924
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 483 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» (далее – должник) Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество 24.08.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: определением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2019 и округа от 12.11.2019, заявленные требования удовлетворены.
