у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее - Учреждение), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратились в Арбитражный суд Приморского
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий с публичным акционерным обществом «Газпром» (далее - общество «Газпром») и определении очередности, а также порядка погашения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гаарди» (далее - общество «Гаарди») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) и открытому акционерному обществу акционерной фирмы
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными совокупных взаимосвязанных сделок, заключенных между застройщиком и инвестором, а именно соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора № 0016-156/16-СЛТ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, требование предпринимателя удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 29.05.2019 иск удовлетворен частично, запрещено агентству использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Фирсова Слобода» Firsova Sloboda» по свидетельству № 689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России и Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) о взыскании 2 702 388 руб. неосновательного
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.06.2020, решение суда
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (далее - институт) общество с ограниченной ответственностью «М Девелопмент энд Констракшен» (далее - общество «МДК») в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мордовия девелопмент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, удовлетворены исковые требования непубличного акционерного общества «Компания «Домостроитель» (специализированный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ева» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 14 756 563 рублей 12 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Офис Регион» (далее – общество «Офис Регион») о включении задолженности по договору займа в размере 58 751 423 рубля 96 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 30 000 000 рублей основного долга, как обеспеченной залогом имущества должника.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, обществу в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019, оставленным без изменениями постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и
у с т а н о в и л : финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке реализации имущества (квартиры) должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 положение о порядке реализации имущества ФИО1 утверждено в предложенной
