установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по передаче имущества должника в аренду третьим лицам без
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020, решение суда
установила: ФИО1. признан виновным и осужден за получение лично, как должностным лицом, взятки за незаконное бездействие. Преступление совершено им в период с 18 по 23 мая 2018 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным решение комитета об одностороннем
установил: заявитель подает кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу № А41-46643/19 Арбитражного суда Московской области и одновременно ходатайствует о приостановлении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – должник) его конкурсный управляющий, а также конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» обратились Арбитражный суд города
установил: товарищество собственников жилья «На Жуковского» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рельеф» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 4 473 600 рублей задолженности за непоставленный товар по счетам от 12.10.2017 № № 17101201,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бенол-Траст» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Белгородской области (далее – Правительство) от 15.10.2018 № 525-рп «Об изъятии
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета ветеринарии
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и товарищество крестьянских хозяйств «Кулига» (далее – Товарищество) обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Агростроительная компания «Калугаагрострой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к частному учреждению социального обслуживания и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (далее – Частное учреждение) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об исключении из конкурсной массы движимого имущества.
установил: ФИО2 с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – административный орган)
установил: прокурор Золотухинского района Курской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении потребительского общества «Луч» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Рекорд" 636 761 рубля 25 копеек неосновательного обогащения по договору поставки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурного управляющего должником 10 973 420,30 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020, с общества в пользу администрации
