УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барс-плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом Ивановской области (далее – департамент) 84 936 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 3071
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далееДепартамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - общество) с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 29.06.2012 № М-11-039695
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - общество «Фактор») к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установила: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 305-ЭС19-20516, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 305-ЭС19-20516, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании излишне уплаченных за период с марта по декабрь 2015 года денежных средств по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 925т в сумме 75 667 587 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, требования истца удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 196 398 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в период июнь-июль 2018 года электрическую энергию, 4 234 руб. 67 коп. пеней за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдос» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транспорт» 276 евро
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская водопромышленная компания» (далее - общество «УВПК»).
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче двухкомнатной квартиры с условным номером 79, проектной площадью 71,8 кв.м., расположенную на втором этаже,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: общество в электронном виде посредством размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в системе «Мой Арбитр» подало ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению за рассмотрение иска по другому делу.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2019, исковые требования департамента удовлетворены
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019. Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного
